Ухвала суду № 77606225, 02.11.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2555/17

УХВАЛА

про залучення захисника для проведення

окремої процесуальної дії

02 листопада 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар Макаревич Л.Р.,

за участю прокурора Сенечина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,

встановив:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12017140290000874 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ухвали суду від 3 квітня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу, яка на даний час не проведена і на час проведення цієї експертизи судовий розгляд відкладено.

На підставі ухвали суду від 10 вересня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено термін тримання під вартою на строк шістдесят днів, який спливає 9 листопада 2018 року.

У зв’язку з наведеним на 08.11.2018 призначено судове засідання для вирішення питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5, яка здійснює захист за призначенням, повідомила про неможливість прибуття у судове засідання з поважних причин у зв’язку з відрядження.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, про необхідність доручення Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для розгляду питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 369 - 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії – для розгляду питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 15 год. 7 листопада 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя