Ухвала суду № 77605431, 01.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1773/18

пр. № 2/336/1555/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши

у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 336/1773/18, пр. № 2/336/1555/2018 за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 20 521,18 грн., а також витрат на сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

В судове засідання представник позивача не з‘явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання теж не з'явились, причини неявки суду не повідомили. В зв'язку із чим, причина неявки відповідачів визнана судом неповажною.

Відповідача ОСОБА_2 надав копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_3

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 01.10.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 434095, яке видано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 6198.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 226, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_3 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова