Ухвала суду № 77605366, 05.11.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 131/1449/16-ц

Провадження № 22-ц/772/2230/2018

Категорія: 54

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Сопрун В. В.

УХВАЛА

05 листопада 2018 рокуСправа № 131/1449/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рамбурс», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голови правління ПрАТ «Рамбурс» ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПрАТ «Рамбурс» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що позовна заява містить три позовні вимоги, як і оскаржуються: дві немайнові (про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі) та майнову (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), отже судовий збір стягується за кожну вимогу, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на рішення підлягає до сплати судовий збір в сумі 2697,38 грн. (551,20 грн.х2 вимоги немайнового характеру х150%)+(69585 грн.х1%х150%).

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2697,38 грн., за такими реквізитами – отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38054707, ОСОБА_4 України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 34312206080001.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на судове рішення не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рамбурс», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голови правління ПрАТ «Рамбурс» ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: ОСОБА_5