Рішення № 77605357, 30.10.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.10.2018

ЄУН 337/3133/18

Провадження № 2/337/1629/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

з участю секретаря – Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 5014 грн. 74 коп. посилаючись на те, що відповідачі мешкають у квартирі №29 будинку №32 по бул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжі і користуються електроенергією на підставі договору про користування електричною енергією №84505093 від 28.03.2011 року, але обов’язків по сплаті за використану електроенергію в повному обсязі не виконують.

Позивач просить стягнути свою користь з відповідачів борг по оплаті за використану електричну енергію в розмірі 5014 грн. 74 коп., а також судові витрати в розмірі 1762 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договори про користування електричною енергією № 84505093 від 28.03.2011 року на об’єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 Договору, Енергопостачальник бере на себе зобов’язання надійно постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а Споживач зобов’язується оплачувати вартість одержаної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором.

Згідно п. 14 Договору, оплата спожитої електричної енергії здійснюється щомісячно на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати постачальником електричної енергії відповідно до фактичних показань приладу обліку.

Однак, відповідачі в порушення зазначених норм не виконують свої обов’язки належним чином, не здійснюють оплату за спожиту електричну енергію щомісяця та в повному обсязі, у зв’язку з чим виникла заборгованість на суму 5014 грн. 74 коп. з причини несплати виставлених рахунків за спожиту електричну енергію, починаючи з 01.06.2017 року по 01.06.2018 рік за використану електричну енергію у період з 01.04.2017 та 01.06.2018 р.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до відповідачів про стягнення боргу за спожиту електричну енергію на суму 5014 грн.74 коп. підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 1762 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 223 ч.4, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП 11414703502), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, п/р 26030318338156 в ЗОУ ВАТ «ОСОБА_4 України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 3) суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 5014 (п’ять тисяч чотирнадцять) гривень 74 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП 11414703502), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, п/р 2600010766801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п’яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Суддя Л.М. Нещеретна