Ухвала суду № 77605302, 05.11.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2666/18

05.11.2018

1-кс/328/998/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначенні судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350001037 від 05.10.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350001037 від 05.10.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Як зазначається в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2018 приблизно о 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп’яніння, маючи єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, зайшли на частково огороджену територію домоволодіння № 8 по вулиці Мічуріна в місті Токмак Запорізької області, де шляхом виставлення дверей проникли до приміщення господарської споруди, звідки таємно викрали майно, яке належать ОСОБА_4

Далі, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, з подвір’я території домоволодіння № 8 по вулиці Мічуріна в місті Токмак Запорізької області, таємно викрали металеву конструкцію для чистки взуття висотою 1 м, шириною 40 см, вартістю 150 гривень, яка належить ОСОБА_4

Однак в подальшому, перебуваючи на території домоволодіння № 8 по вулиці Мічуріна в місті Токмак Запорізької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усвідомлюючи що їхні дії можуть бути помічені власником вказаного домоволодіння ОСОБА_4, який приблизно о 02:00 годині 05.10.2018 вийшов з будинку на подвір’я, де в цей час знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи відкрито, нанесли не менше двох ударів кулаком по обличчю ОСОБА_4 Надалі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, через відчинені двері проникли до приміщення будинку, де за допомогою прозорої клейкої стрічки зв’язали руки ОСОБА_4, закрили його обличчя наволочкою, та відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 12 000 гривень ті іншим майном, яке належать ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 вчинив дії, які переросли з таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), внаслідок яких ОСОБА_4 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 22 080 гривень.

05.10.2018 зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12018080350001037 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, що кваліфікуєтьсяяк відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

05.10.2018 в ході огляду місця події за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Мічуріна, 8, виявлено та вилучено:

- 4 фрагменти клейкої прозорої стрічки, з підлоги в кухні будинку, поміщені до картонної коробки та вилучені до Токмацького ВП;

- фрагмент металевої проволки, з металевої ручки вхідних дверей, поміщений до паперового конверту та вилучені до Токмацького ВП;

- тканина перчатка, в прихожій кімнаті, на підлозі, поміщена до паперового конверту та вилучена до Токмацького ВП;

- змив та контроль до нього зроблені за допомогою марлевого тампону та дистильованої води з дерев’яної поверхні шафи № 1 в зальній кімнаті будинку, які поміщені до паперового конверт та вилучено до Токмацького ВП;

- змив та контроль до нього зроблені за допомогою марлевого тампону та дистильованої води з дерев’яної поверхні шафи № 2 в зальній кімнаті будинку, які поміщені до паперового конверт та вилучено до Токмацького ВП;

- фрагмент цигаретного недопалку «Rothmans», вилучений біля дерев’яної споруди туалету, поміщені до паперового конверту;

- фрагмент цигаретного недопалку «Rothmans», вилучений біля порогу при вході до приміщення будинку, поміщені до паперового конверту.

18.10.2018 на підставі постанови прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 12.10.2018 у потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано зразки крові в шприц об’ємом 5 мл., який поміщено до паперового конверту.

18.10.2018 на підставі постанови прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 12.10.2018 у підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрано зразки крові в шприц об’ємом 5 мл, в паперовому конверті.

18.10.2018 на підставі постанови прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 12.10.2018 у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відібрано зразки крові в шприц об’ємом 5 мл., в паперовому конверті.

24.10.2018 на підставі постанови прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 22.10.2018 у потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано зразки слини, які поміщено до паперового конверту разом з контролем.

24.10.2018 на підставі постанови прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 22.10.2018 у підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрано зразки слини, які поміщено в паперовий конверт разом з контролем.

24.10.2018 на підставі постанови прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 22.10.2018 у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відібрано зразки слини, які поміщено в паперовий конверт разом з контролем.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають важливе значення для досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.

Слідчий Соловей Н.В. в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, її неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 05.10.2018 в ЄРДР за №12018080350001037 за ч.3 ст.186 КК України.

На теперішній час, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової цитологічної експертизи необхідно залучити Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1про проведення судової цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080350001037 від 05.10.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2018 до ЄРДР за №12018080350001037, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є на представлених для дослідження: 4 фрагментах клейкої прозорої стрічки, фрагменті металевої проволки, тканинній перчатці, змиві та контролі до нього зроблених з дерев’яної поверхні шафи № 1 в зальній кімнаті будинку, змиві та контролі до нього зроблених з дерев’яної поверхні шафи № 2 в зальній кімнаті будинку, фрагменті сигаретного недопалку «Rothmans», вилученого біля дерев’яної споруди туалету, фрагменті сигаретного недопалку «Rothmans», вилученого біля порогу при вході до приміщення будинку - клітини епітелію, слини, клітини з ядрами, кров?

- якщо так чи походять вони відпотерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- якщо є клітини з ядрами, то чи придатні вони для подальшого ДНК-досліджень?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.

Для дослідження експерту надати:

- фрагмент металевої проволки, з металевої ручки вхідних дверей, поміщений до паперового конверту;

- тканину перчатку, що поміщена до паперового конверту;

- змив та контроль до нього зроблені за допомогою марлевого тампону та дистильованої води з дерев’яної поверхні шафи № 1 в зальній кімнаті будинку, які поміщені до паперового конверт;

- змив та контроль до нього зроблені за допомогою марлевого тампону та дистильованої води з дерев’яної поверхні шафи № 2 в зальній кімнаті будинку;

- фрагмент цигаретного недопалку «Rothmans», вилучений біля дерев’яної споруди туалету, поміщені до паперового конверту;

- фрагмент цигаретного недопалку «Rothmans», вилучений біля порогу при вході до приміщення будинку, поміщені до паперового конверту;

- зразки крові потерпілого ОСОБА_4, підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться у відділенні судово-медичної імунології.

Дозволити експерту, який буде проводити експертне дослідження застосувати знищуючі методи дослідження згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Копію ухвали направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: