Ухвала суду № 77605282, 02.11.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

0824/3718/2012

02.11.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та кредит», боржник ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, якою просить замінити сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Заяву обґрунтовує наступним.

В провадженні Токмацького міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-744/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» заборгованості за кредитним договором №015-Р/008971.

25.05.2018 між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір №000119-а про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит», включно і до ОСОБА_2.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з’явилась, у первинній заяві просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Токмацького МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

31 жовтня 2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалене рішення у справі №2-744/2012, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» заборгованість за кредитним договором №13-26441-33 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 25.09.2008 у розмірі 51690,01 гривень та судовий збір у сумі 516,90 грн. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2013 відкрито виконавче провадження за виконавчим документом №2-744/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» заборгованість за кредитним договором №13-26441-33 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 25.09.2008 у розмірі 51690,01 гривень.

25.05.2018 між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір №000119-а про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуває право вимоги Банку до позичальників, зазначених у ОСОБА_4 № 1 до цього Договору.

На підтвердження факту відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №015-Р/008971 від 17 вересня 2008 року представник заявника надав ОСОБА_4 №1 до Договору №000119-а про відступлення права вимоги від 25.05.2018. У цьому додатку містяться відомості про прийом-передачу права вимоги за кредитним договором №015-Р/008971 від 17 вересня 2008 року заборгованості у сумі 158 385,02 гривень. Боржником є ОСОБА_2.

ОСОБА_4 №1 не є належним доказом відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_2, тому що він суперечить п.2.1 договору про відступлення права вимоги, яким визначено, що Реєстр Прав вимог за формою у ОСОБА_4 №1 до даного договору передається ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» Новому кредитору. Однак ОСОБА_4 №1 не містить підпису та печатки ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит».

Крім того, відповідно до наданого заявником ОСОБА_4 № 1, передається право вимоги за кредитним договором №015-Р/008971 від 17 вересня 2008 року заборгованості у сумі 158 385,02 гривень. Боржником є ОСОБА_2.

Тоді як 31 жовтня 2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалене рішення у справі №2-744/2012, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» заборгованість за кредитним договором №13-26441-33 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 25.09.2008 у розмірі 51690,01 гривень та судовий збір у сумі 516,90 грн.

Та відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2013 відкрито виконавче провадження за виконавчим документом №2-744/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» заборгованість за кредитним договором №13-26441-33 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 25.09.2008 у розмірі 51690,01 гривень.

Інших належних та допустимих доказів щодо відступлення заявнику права вимоги до з ОСОБА_2 представник заявника не надав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що представникам заявника не доведено відступлення заявнику права вимоги до ОСОБА_2 на користь заявника, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та кредит», боржник ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: