
Справа № 134/1267/18
Провадження №22-ц/772/2179/2018
Категорія: 30
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач:ОСОБА_2
УХВАЛА
05 листопада 2018 рокуСправа № 134/1267/18м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій та призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за матеріалами позовної заяви ОСОБА_5 до Державної казначейської служби України, Слідчого управління Печерського УП ГУНП у м. Києві про відшкодування шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2018 року, -
в с т а н о в и в :
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції. Підготовчі дії по справі проведено повністю, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій не має.
Згідно з статтею 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Частиною першою статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи, що ОСОБА_5 оскаржується ухвала місцевого суду про повернення позовної заяви (пункт 6 частини першої статті 353 ЦПК України), колегія суддів приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Апеляційний суд Вінницької області цією ухвалою інформує учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.
Апеляційний суд Вінницької області звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).
Керуючись статтями 261, 365, 366, 369, 389 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_5 до Державної казначейської служби України, Слідчого управління Печерського УП ГУНП у м. Києві про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2018 року, до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами на 21.11.2018 року на 09:30 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_6 ОСОБА_2
Судді: П. В. Кучевський
ОСОБА_4
Судове рішення № 77605173, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/1267/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: