Ухвала суду № 77605004, 02.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8887/18

У Х В А Л А

02 листопада 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. (а.с. 139)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018 р. явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» визнано обов'язковою в судове засідання (для дачі особистих пояснень). (а.с.130) Справу призначено до розгляду на 05.10.2018 р.

Зазначену ухвалу позивач АТ КБ «Приватбанк» отримало 23.09.2018 р. засобами поштового зв’язку, що підтверджується інформацією про відстеження поштових відправлень, але в судове засідання 05.10.2018 р. представник позивача не з’явився. (а.с.134-135, 136-137)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2018 р. явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» визнано обов'язковою в судове засідання повторно (для дачі особистих пояснень) та роз’яснено, що у випадку повторної неявки представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, явка якого визнана обов’язковою, позов буде залишено без розгляду. (а.с. 140) Розгляд справи призначено на 02.11.2018 р.

Зазначену ухвалу позивач АТ КБ «Приватбанк» отримало 16.10.2018 р. засобами поштового зв’язку, що підтверджується інформацією про відстеження поштових відправлень, але в судове засідання 02.11.2018 р. представник позивача не з’явився. (а.с. 143-144)

Крім цього, ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018 р. та від 05.10.2018 р. отримані також позивачем АТ КБ «Приватбанк» в електронному вигляді, у зв’язку зі створенням заявки на отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Згідно ст. 43 ч.2 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Враховуючи те, що представник позивача АТ КБ «Приватбанк», явку якого визнано обов'язковою, повторно в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, позовну заяву АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором потрібно залишити без розгляду відповідно до ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Повну ухвалу виготовлено 02.11.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин