Ухвала суду № 77604980, 02.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-3529/09

Провадження № 6/127/639/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участі секретаря - Гончарука І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони позивача у справі №2-3529/09 за позовом ВАТ "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з заявою про заміну сторони позивача у справі №2-3529/2009 за позовом ВАТ "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 08.09.2014 року у справі №2-3529/09 позовні вимоги ВАТ "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором – задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 46-30/07 ШД від 16.08.2007 року в сумі 34504,77 грн.

29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників,страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників, за кредитними договорами, в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору.

Відповідно до додатку №1 до договору №000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року - реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачів за кредитним договором №46-30/07- ШД від 16.08.2007 року, укладеним з АТ «Банк» «Фінанси та Кредит» в сумі 1197860,63 грн.

Виходячи із наведеного заявник просить замінити первісного позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «ЄАПБ».

В судове засідання представник заявника ТОВ Фінансова компанія "ЄАПБ" не з'явився, надав заяву про розгляд питань у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 46-30/07 ШД від 16.08.2007 року в сумі 34504.77 грн., яка включає: 12278 грн. заборгованість по кредиту, 5626,27 грн. заборгованість по відсоткам, 4322,50 борг по комісії, 12278 пеня. (т. 1, а.с.212).

29.05.2018 р. укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «ЄАПБ», право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ» (т.2, а.с. 70-72).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд вважає необхідним замінити сторону позивача (стягувача) у цивільній справі №2-3529/2009: з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ ФК «ЄАПБ».

Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 55, 442, 433, ЦПУ України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №2-3529/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №46-30/07-ШД від 16.08.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО339522).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Повна ухвала виготовлена 02.11.2018 р.

Суддя