Рішення № 77604925, 05.11.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/916/18

Провадження № 2/139/380/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_2. До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,64 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «МИР» с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів 21 вересня 2018 року донька спадкодавця ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Ухвалою від 05 жовтня 2018 року (а.с. 39) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач та її представник за довіреністю ОСОБА_3 (а.с. 11) у підготовче засідання не з’явилися, просили справу слухати без їх участі (а.с. 42, 43).

Представник відповідача – сільський голова Снітківської сільської ради у підготовче засідання не з’явився, подав до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнав і просив справу слухати за його відсутності (а.с. 44).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об'єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

02 липня 2007 року в м. Чернігів Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Довідкою виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 730 від 24 вересня 2018 року (а.с. 32), звітом про експертну грошову оцінку (а.с. 21-31) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Мир» с. Снітків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини – день смерті спадкодавця.

Як вбачається із копії спадкової справи № 112/2016, заведеної в Другій Чернігівській державній нотаріальній конторі (а.с. 47-57), спадкодавець ОСОБА_4 по своїй смерті склала заповіт на ім’я ОСОБА_5. Цей заповіт стосується частини спадщини, а саме - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Снітків Мурованокуриловецького району.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті (ст. 1261 ЦК України).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова (а.с. 6), свідоцтвом про своє одруження (а.с. 7) та свідоцтвом про народження (а.с. 48) позивач довела своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 як її донька.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Довідкою КП «Новозаводське від 15 січня 2016 року (а.с. 50) стверджується, що позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті спадкодавця, постійно проживала з ним за однією адресою. Крім того, з копії спадкової справи № 112/2016, заведеної в Другій Чернігівській державній нотаріальній конторі (а.с. 47-57), слідує, що лише ОСОБА_1 прийняла спадщину, але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа (сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище спадкодавця (а.с. 9).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «Наше Придністров’я» (а.с. 12) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю у нотаріуса і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори № 514/02/31 від 20 лютого 2018 року (а.с. 9).

Враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом першої черги, слід визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Мир» с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0103854, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 липня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____