Рішення № 77604514, 05.11.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2103/18

Провадження по справі № 2/129/973/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В,

розглянувши без учасників справи в підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в його інтересах ОСОБА_2 до Кунківської сільської ради Гайсинського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку,

Установив:

17.08.2018 р. до суду заявлено вимоги, в яких представник позивача просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 та визнання за ОСОБА_1 право на земельну ділянку площею 2,1023га, кадастровий номер НОМЕР_1 на території Кунківської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на права на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий 04.04.2005року, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,1023га, кадастровий номер НОМЕР_1 на території Кунківської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на права на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий 04.04.2005року, протягом шести місяців прийняв спадщину як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак державний акт спадкодавцю не видавався, через що нотаріус відмовив йому у в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача в письмовій заяві просила позов задовільнити без її участі з огляду на наявність усіх доказів обґрунтованості вимог (а.с.41).

Представник відповідача Кунківської сільської ради письмово позовні вимоги визнав повністю і безумовно, просив справу розглянути без нього (а.с.40).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Згідно з ч1 ст. 551 ЦК Української РСР якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що після смерті 06.02.2007 фактично прийняв спадщину у виді земельну ділянку площею 2,1023га, кадастровий номер НОМЕР_1 на території Кунківської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на права на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий 04.04.2005року, його двоюрідний брат ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину як єдиний спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, ч.2 ст. 315 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Гайсин Вінницької області - свого двоюрідного брата ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право на земельну ділянку площею 2,1023га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на права на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий 04.04.2005року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: