Рішення № 77603937, 31.10.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2325/18; 2/401/1167/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свій позов мотивує тим, що вона є власником 1/2 житлового будинку № 15 по ОСОБА_4 у м. Світловодську. В даному будинку прописана її онука ОСОБА_2, проте з 2010 року вона в будинку не проживає. За таких обставин позивач змушена нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже відповідач участі в сплаті комунальних платежів не бере.

В судове засідання позивач не з’явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила. Не надала відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Світловодської міської ради в судове засідання не з'явився. про час та місце розгяду справи повідомлений належним чином причини не явки суду не повідомив.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до такого висновку.

Матеріалами справи підтверджується, що власником 1/2 частини будинку № 15 по ОСОБА_4( колишня Колгоспна) у м. Світловодську Кіровоградської області згідно копії рішення Світловодського міськрайонного суду від 28.07.2008 року є ОСОБА_1.(а.с. 6-7). Вказане рішення набрало законної сили, та на підставі нього Міським бюро технічної інвентаризації відбулась реєстрацію права власності, про що наявна відмітка на рішенні суду (а.с. 38).

З довідки про склад сім'ї від 14.08.2018 року вбачається, що відповідач прописана у вказаному будинку але не проживає. ( а.с. 9).

Відповідно до акту складеного 14.08.2018 року головою квартального комітету № 13, ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року. (а. с. 8).

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідач втратила право на проживання у будинку, за адресою: вул. В. Соколова, 15 в м. Світловодську, Кіровоградська області, оскільки не проживає у ньому більше одного року без поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 15 по вул. В. Соколова у м. Світловодську Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_5