Ухвала суду № 77603858, 05.11.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/860/18

н/п : 2/397/328/18

У Х В А Л А

05.11.2018 року року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Агростар” про визнання недійсними догову оренди землі та скасування його державної реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Пляки С.Л.

Згідно наказу Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 55-к від 01.11.2018 року про увільнення ОСОБА_2 від виконання обов’язків судді на період проходження військової служби за контрактом, ОСОБА_2 увільнено від виконання обов’язків судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв’язку з укладенням ним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 2 роки з 02 листопада 2018 року по 01 листопада 2020 року.

У результаті повторного автоматичного розподілу, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 66 від 05.11.2018 року, у провадження судді Мирошниченка Д.В., надійшла цивільна справа №397/860/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Агростар” про визнання недійсними догову оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року по дані справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження по справі зупинено до надходження висновків експерта.

25.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, згідно, якого було повідомлено, що йому в якості порівняльного матеріалу надані: «зразки почерку та підписи ОСОБА_1Л, відібрані 08.10.2018 року на 20-ти аркушах паперу» (експериментальні зразки) та «пенсійна справа ОСОБА_1 № 123697 на 92 арк.»- вільні зразки. Але в яких саме документах пенсійної справи наявні вільні зразки підпису ОСОБА_1Л не вказано. А експерту заборонено самому вибирати зразки для порівняння.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказану цивільну справу до свого провадження. Крім того, на даний час обставини, які викликали зупинення провадження у справі, не виконані, а тому провадження у даній цивільній справі необхідно поновити, та призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 197, 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Агростар” про визнання недійсними догову оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Агростар” про визнання недійсними догову оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Підготовче судове засідання призначити на 14 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3