Ухвала суду № 77603718, 01.11.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7518/18

1-кс/405/3878/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 за№12018120000000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

старший слідчий за погодженнямз прокуроромзвернувся досуду зклопотання про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні Кіровоградської оалсної філії КП «Благоустрій Шевченківського району» за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 5, яке належить ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ: 21560766), за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженнівідділу розслідуваньособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вКіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000289 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2018 в період часу приблизно з 10 год. до 11 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зустрілись з ОСОБА_9 в ресторані «Старий круг», який розташований по просп. Винниченка у м. Кропивницькому, Кіровоградської області, де ОСОБА_6 , під час спілкування, пред`явив ОСОБА_9 вимогу передачі грошових коштів в сумі 30 000 доларів США за можливість безперешкодно зібрати врожай, який був засіяний на законних підставах ОСОБА_9 на земельній ділянці, отриманій в оренду від Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, при цьому висловлював погрози на адресу фермера.

28.09.2018 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, де в ресторанно-готельному комплексі розташованому по вул. Криворізька 7, знову зустрілись з ОСОБА_9 , який повідомив останніх, що не має можливості надати на їх вимогу усі грошові кошти в сумі 30 тисяч доларів США, та запропонував їм віддати 10 тисяч доларів США. Внаслідок зустрічі, ОСОБА_6 повідомив потерпілого, що якщо він не передасть грошові кошти, то не отримає можливості зібрати свій урожай, та погодився отримати від потерпілого ОСОБА_9 вже 20 тис. доларів США.

29.09.2018 приблизно о 15 год. 00 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи спільно і узгоджено, прибули до смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, де в черговий раз в ресторанно-готельному комплексі, розташованому за адресою по вул. Криворізька, 7, зустрілись з ОСОБА_9 , та отримали від останнього грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США.

29.09.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

29.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

30.09.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та допитані як підозрювані, однак останні відмовились давати показання.

01.10.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, а відносно підозрюваних ОСОБА_8 і ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено цілодобово залишати адресу проживання.

Разом з тим, під час проведення ряду слідчих дій за матеріалами даного кримінального провадження, був неодноразово допитаний потерпілий ОСОБА_9 , який пояснив, що під час розмови з ОСОБА_6 , останній розповідав йому, що спілкується з головою сільської ради ОСОБА_10 і усі земельні питання може вирішити з ним. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що з головою Седнівської сільської ради ОСОБА_10 у нього підписаний договір на здійснення охорони земельної ділянки, де засіяний врожай потерпілого ОСОБА_9 .

Допитаний свідок ОСОБА_11 пояснив, що під час здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст.185, ст. 290, ч. 4 ст.190, ч. 1,3 ст.206-2, ч. 1,2 ст. 205-1 КК України, проведені слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, в ході яких встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні №12018120000000289 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, має тісні зв`язки з групою осіб, до складу якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані особи у співучасті між собою тривалий час займаються діяльністю пов`язаною з протиправним заволодінням майном та корпоративними правами різних фермерських підприємств шляхом реєстрації змін до установчих документів, вчинення правочинів з використанням підроблених документів.

Відповідно до реєстраційної довідки № 141362753 від 16.10.2018 об`єкт нерухомого майна за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ: 21560766).

Таким чином у вищевказаному приміщенні можуть знаходиться речі, документи, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, тобто документи, які підтверджують юридичні відносини між головою Седнівської сільської ради ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 або ТОВ «Барс ГРУП», а саме: договори на здійснення охорони земельної ділянки укладені між ОСОБА_10 , як представником сільської ради та ТОВ «БАРС ГРУП», довіреності виписані від ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або ОСОБА_8 , а також мобільні телефони та електронні носії інформацію, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність вищевказаних осіб (комп`ютери, ноутбуки, карти пам`яті, флеш накопичувачі).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Заслухавши сторону кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що відділом розслідуваньособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вКіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000289 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом вимагання ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у фермера ОСОБА_9 грошових коштів (витяг з ЄРДР від 29.10.2018 а.п. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вимаганні грошових коштів, при цьому матеріали клопотання не містять жодних належних доказів причетності до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , як не містять достатніх відомостей з приводу того, що речі, які слідчий планує відшукати, перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ: 21560766), за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 за№12018120000000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про наданнядозволу напроведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Льон