Рішення № 77603257, 02.11.2018, Тетіївський районний суд Київської області

02.11.2018 Провадження по справі № 2/380/531/18

Справа № 380/636/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

з участю секретаря Романовської Л.І.

прокурора Ковальчук Я.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, Білоцерківської міської лікарні №2 до ОСОБА_1, третя особа: міське фінансове управління Білоцерківської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, Білоцерківської міської лікарні №2 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Білоцерківської міської лікарні №2 на відповідний рахунок кошти, витрачені на стаціонарне лікування від злочину малолітнього ОСОБА_2, в сумі 5900грн. 20коп. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 14.08.2017 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, в зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. У зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпілий ОСОБА_2 з 20.06.2017 року по 30.06.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні №2. Вартість лікування ОСОБА_2 склала 5900грн. 20коп. Тому, відповідно до ст.1206 ЦК України, відповідач зобов’язаний відшкодувати витрати Білоцерківській міській лікарні №2 на лікування потерпілого від злочину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи: міського фінансового управління Білоцерківської міської ради в підготовче судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 14.08.2017 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, в зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №12017110300000157 закрите. Дана ухвала набула законної сили 22.08.2017 року.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.128 КК України, потерпілим є ОСОБА_2, який в період з 20.06.2017 року по 30.06.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні №2, і на його лікування витрачено коштів на суму 5900грн. 20коп., що підтверджується калькуляцією Тетіївської центральної районної лікарні від 15.02.2017 року №137.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров’я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів,що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази витрат на лікування потерпілого, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 704грн. 80коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнений від його сплати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 82,141,200, 264-268, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, Білоцерківської міської лікарні №2 до ОСОБА_1, третя особа: міське фінансове управління Білоцерківської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2», код ЄДРПОУ 01994586, адреса: Київська область, м.Біла Церква, вул.Семашка,9, грошові кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину малолітнього ОСОБА_2, в сумі 5900 (п’ять тисяч дев’ятсот) гривень 20 копійок на поточний рахунок 35419004001485 в ГУ ДКС України в Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 01994586.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення: 06.11.2018 року.

Суддя: П.І.Лісовенко