Ухвала суду № 77603194, 12.06.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3201/17

Провадження 2-258/18

ухвала

Іменем України

12 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засідання було залучено в якості третьої сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні подала клопотання про зупинення провадження в даній справі, та пояснила, що в провадженні Печерського районного суду м. Київ знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10, компанії «Феномен Солюшенс ЛТД», ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, де предметом спору є земельна ділянка та будинок, які є предметом спору в даній цивільній справі. Оскільки вказані позови між собою пов'язані. Просить зупинити провадження в даній справі до вирішення справи в Печерському суді.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник позивача та третьої особи ОСОБА_1 заперечила проти задоволення даного клопотання, та вказала, що представником ОСОБА_9 в тій справі подано заяву про залишення позовних вимог в частині майна, яке є предметом спору в цій справі без розгляду, однак дана заява судом не розглянута.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, та те, що в провадженні Печерського районного суду м. Київ знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10, компанії «Феномен Солюшенс ЛТД», ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, де предметом спору є одне і теж майно про яке йде спір в даній цивільній справі, суд вважає не можливий розгляд справи без вирішення спору, по вказаним провадженням.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.252, 258 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, по цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10, компанії «Феномен Солюшенс ЛТД», ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, яка знаходиться на розгляді в Печерському районному су м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Зінченко