Ухвала суду № 77603148, 28.09.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

Справа №370/1228/13-ц

Провадження №6/370/4/18

"28" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» посилаючись на вимоги ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на виконанні виконавчий лист №370/1228/13, виданий Макарівським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором №00-Р/014769.

14.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №000496-с про відступлення прав вимоги, включаючи і кредитний договір №00-Р/014769 (додаток №1 до договору №000496-с від 14.02.2018 року).

Заявник просить:

-замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», будучи належним чином повідомленим про час, місце слухання заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №7900054880665, представника в судове засідання не направив.

Первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», будучи належним чином повідомленим про час, місце слухання заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0411218249531, представника в судове засідання не направив.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №7900054880657, в судове засідання не з’явився.

Представник третьої особи Макарівського районного відділення державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду справи в судове засідання представника не направив, заяв та клопотань не подавала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вимог ст.512,514 ЦК України, ч.1 ст.442 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Макарівського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на виконанні виконавчий лист №370/1228/13-ц, виданий Макарівським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором №00-Р/014769.

14.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір №000496-с про відступлення прав вимоги, включаючи і кредитний договір №00-Р/014769 (додаток №1 до договору №000496-с від 14.02.2018 року (а.с.83-84).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.353-355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження –задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя

.