Ухвала суду № 77603054, 12.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7774/17

Провадження №2/369/311/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Раситюк М.П.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелений Дім 71-В" до ОСОБА_5, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім", Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про залучення експерта для огляду доказів за їх місцезнаходженням за позовом ОСОБА_4, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелений Дім 71-В" до ОСОБА_5, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім", Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною та скасування рішення – задовольнити.

Залучити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, фахівця в галузі електротехнічних експертиз (дослідження технічної експлуатації електроустаткування) для здійснення огляду електричного обладнання, що знаходиться в оскаржуваному нежитловому допоміжному приміщенні, яке розташовано в цокольному поверсі багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Феодосія Печерського, 71-В, з можливістю поставлення експерту відповідних питань, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи призначене електричне обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні для обслуговування багатоквартирного будинку та квартир багатоквартирного будинку?

- Чи призначене електричне обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні для освітлення місць загального користування в тому числі для освітлення прибудинкової територій багатоквартирного будинку?

- Чи будуть відключені від електропостачання квартири багатоквартирного будинку в разі відключення електричного обладнання, що знаходиться в оскаржуваному приміщенні?

- Чи будуть відключені від електропостачання місця загального користування в тому числі освітлення прибудинкової територій багатоквартирного будинку в разі відключення електричного обладнання, що знаходиться в оскаржуваному приміщенні?

- Чи знаходиться електричне обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні у справному стані? Якщо ні, то які причини несправності?

- Чи відповідають характеристики влаштувань електрозахисту (плавкого запобіжника, автоматичного вимикача тощо) нормативним вимогам?

- Чи суперечить стан електропроводки електричного обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні нормативним вимогам?

- У якому стані на об'єкті пристрої знаходяться заземлення та захисту від блискавки? Чи відповідали вони нормативним вимогам?

- Чи відповідають електричне обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні, електромережа та підключення електролічильника нормативним вимогам?

- Чи відповідає електричне обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні з існуючими елементами електрозахисту нормативним документам?

Витрати, пов’язані із залученням (викликом) експерта для огляду доказів за їх місцезнаходженням покласти рівномірно на позивачів ОСОБА_4 та Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелений Дім 71-В", попередивши їх про наслідки ухилення від оплати послуг експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Київської області або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.