Ухвала суду № 77602954, 05.11.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"05" листопада 2018 р. Справа № 363/4103/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Зоріна О.С., погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Пасічник Ю.Ю. про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 12018110150000910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Клопотання надійшло до суду 01.11.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Зорін О.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи, проведення якої доручити судово - медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.10.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла та до іншого володіння особи, порушення конституційного права громадянина на недоторканість житла та іншого володіння, та незаконне виселення із застосуванням насильства щодо мешканців ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, прибули до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо", код ЄДРПОУ: 39761587.

Крім того, відповідно до довідки виконавчого комітету Старопетрівської сільської ради форми Ф-3 № 895 від 09.10.2018, та паспорту ОСОБА_5, додатку до паспорту ОСОБА_7, у вказаному будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. У цей час в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 перебував ОСОБА_7

Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що ніхто не має право проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, спрямований на незаконне проникнення до житла та до іншого володіння особи, а так само незаконне виселення із застосуванням насильства, того ж дня, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно пошкодили замки вхідної хвіртки та потрапили на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та згодом, пошкодивши невстановленим досудовим розслідуванням способом замки вхідних дверей будинку, потрапили до нього та залишились в ньому, тим самим вчинили дії щодо незаконного проникнення до житла та до іншого володіння особи.

08.10.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, розуміючи протиправність своїх дій, незважаючи на законні вимоги володільця домоволодіння ОСОБА_7 покинути приміщення будинку та територію домоволодіння, застосували насильство щодо нього, а саме нанесли йому невстановлену кількість ударів в область потилиці, вуха та живота.

Після чого, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, застосувавши силу щодо ОСОБА_7, проти волі останнього вивели його з будинку та за межі території домоволодіння, тим самим вчинивши дії щодо незаконного виселення із застосуванням насильства.

Далі ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та невстановленими під час досудового розслідування особами повернулись в будинок, де перебували до 10.10.2018, при цьому нікого не впускаючи в будинок та територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки з КЗ «Вишгородська ЦРЛ» від 08.10.2018 року ОСОБА_7 встановлений діагноз забій зовнішнього вуха справа, забій м'яких тканин обличчя, волосистої частини голови, забій передньої черевної стінки.

09.10.2018 о 18 год. 30 хв. до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 08.10.2018 близько 15 год. 00 хв., група невідомих осіб, із застосуванням насильства, поєднаного із психічним примусом, примусили останнього залишити будинок за місцем постійного проживання та реєстрації останнього, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Останній повідомив, що в будинку залишились його особисті речі та речі його родини, в тому числі грошові кошти та цінності та попросив посприяти у врятуванні вказаного майна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 08.10.2018 року він перебував на другому поверсі в своїй кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1, та приблизно о 15 годині 00 хвилин, група з п'яти чоловіків зайшли до нього в кімнату та із застосуванням насильства, яке виражалося в тому, що невідомі особи наносили йому удари в область потилиці, декілька ударів в праве вухо та декілька ударів в живіт, силою виштовхали його із кімнати. Хто саме з осіб присутніх в його будинку (які впізнані ним були раніше), наносив йому тілесні ушкодження, він не бачив, оскільки удари наносилися ззаду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої останній просить поставити питання, які зазначені в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об'єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській Зоріна О.С., погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Пасічник Ю.Ю. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 12018110150000910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2018 року, судово - медичну експертизу, виконання якої доручити судово - медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є на тілі гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то які їх характер, локалізація, кількість, давність та який механізм їх утворення?

2.До якого ступеня тяжкості, відносяться виявлені на тілі гр. ОСОБА_7, тілесні ушкодження?

3.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження за обставин на які вказує ОСОБА_7?

4.Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження в результаті падіння з власного росту?

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.Б. Баличева