Ухвала суду № 77602634, 05.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/1610/18Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

05 листопада 2018 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: Бегунца А.О. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2018р. по справі № 818/1610/18

за позовом ОСОБА_2

до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2018р. по справі № 818/1610/18 за позовом ОСОБА_2 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити дії.

В судове засіданні позивач не з'явився, 27.10.18 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою та не можливістю прибуття до суду. Також позивачем надано консультативний висновок спеціаліста медичного закладу про стан його здоров'я.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та надане позивачем ОСОБА_2 клопотання, дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по справі, з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою - до одужання.

Оскільки позивачем до суду надано медичну довідку за формою № 28/о від 16.10.2018, яка підтверджує його захворювання, а також враховуючи необхідність надання позивачем особистих пояснень, апеляційне провадження в даній справі підлягає зупиненню, - до одужання позивача.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 818/1610/18 за апеляційною скаргою Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2018р. за позовом ОСОБА_2 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити дії - до одужання позивача ОСОБА_2

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4