
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9780/18
2/357/3549/18
У Х В А Л А
іменем України
"25" жовтня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Орєхова О.І.
за участі секретаря Сокур О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання представника позивача ПАТ «Київобленерго» Білоцерківського районного підрозділу про залучення співвідповідача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Білоцерківський районний підрозділ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Білоцерківський районний підрозділ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію в сумі 6264,98 грн. та судового збору в сумі 1762,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_2 та через канцелярію суду подав відповідне клопотання, мотивуючи тим, що згідно договору оренди за 2016 рік ОСОБА_2 орендував у ОСОБА_1 будинок і користувався електроенергією.
Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку , що к лопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.
Отже, враховуючи, що клопотання представника позивача відповідає зазначеним вимогам, суд прийшов до висновку про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст.. 51, 178, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який має відпові дати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням такого відзиву та доказів позивачу та відповідачу, протягом п’ятнадцяти дні в з дня отримання ух вали суду .
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, поданий відповідачами, протягом десяти дні в з дня отримання відзиву .
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 77602578, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/9780/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: