Ухвала суду № 77602557, 30.10.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12389/18

2/357/4320/18

У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, садово - огороднє товариство "Урочище Товсте" про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

26 жовтня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи № 104/218, яка відкрилась після померлої 21 лютого 2018 року ОСОБА_4.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач ОСОБА_1 зазначає, що 21 лютого 2018 року померла його мати ОСОБА_4, ще за життя мати склала заповіт на все своє майно на нього. Позивач 24.04.2018 року звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте, оформити право власності на земельну ділянку в нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на вказане майно.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, садово - огороднє товариство "Урочище Товсте" про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Витребувати з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області матеріали спадкової справи № 104/218, яка відкрилась після померлої 21 лютого 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5