Ухвала суду № 77602041, 05.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17824/18

Провадження № 1-кс/344/8602/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А. за участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090010003802 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що 12.06.2018 року Івано-Франківський академічний обласний театер ляльок ім.. ОСОБА_2, код ЄДРПОУ 02225424, на веб-порталі Уповноваженого органу prozzoro.gov.ua оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2018-06-12-000940-a на закупівлю товару «Пасажирський мікроавтобус Mercedes-Benz Sprinter 313 Extra Long CDI 18 - 20 - місний або еквівалент» з очікуваною вартістю предмету закупівлі 800 000 грн. За результатами проведених торгів переможцем визнано ФОП ОСОБА_3 з остаточною пропозицією 796 500 грн.

В подальшому, працівниками Івано-Франківського академічного обласного театру ляльок ім. Марії Підгірянки та незалежними представниками технічного огляду та комп’ютерної діагностики автомобіля виявлено у пасажирського мікроавтобуса Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI невідповідність технічним характеристикам, комплектності та укомплектованості із додатком № 3 до тендерної документації, відкриті торги «Пасажирський мікроавтобус Mercedes-Benz Sprinter 313 Extra Long CDI 18 - 20 - місний або еквівалент».

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що

ФОП ОСОБА_3 реалізувала пасажирський мікроавтобус Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI за ціною вищою від середньо ринкової, що призвело до перевитрат бюджетних коштів.

На теперішній час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи колісного транспорту засобу марки Mercedes-Benz модель Sprinter 313 CDI, тип автобус-D, 2012 р.в.

Отримані відомості будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

? Яка ринкова вартість колісного транспорту засобу марки Mercedes-Benz модель Sprinter 313 CDI, тип автобус-D, 2012 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 31.07.2018?

? Чи відповідає комплектність, укомплектованість та технічні характеристики колісного транспорту засобу марки Mercedes-Benz модель Sprinter 313 CDI із додатком № 3 тендерної документації за процедурою відкриті торги (Івано-Франківський академічний обласний театер ляльок ім.. ОСОБА_2), яка зазначена в матеріалах кримінального провадження № 12018090010003802 від 19.10.2018 в 1 томі на 51, 53-54,56-59 арк.

Надати дозвіл, за вимогою експерта, на надання до експертної установи матеріалів кримінального провадження № 12018090010003802, в яких містяться дані фактичного стану на минулий період часу.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні Гальмі

ОСОБА_4, а, за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 12018090010003802 від 19.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Татарінова О.А.