Ухвала суду № 77601968, 05.11.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/2026/18

Номер провадження: 1-кс/0343/543/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

05 листопада 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., з участю секретаря судового засідання Шикор Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090160000684 від 02.11.2018 р. за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 02.11.2018 року, близько 12.30 год., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, прийшовши на територію домогосподарства ОСОБА_4, що в с.Оболоня, вул.Винниченка, 8, Долинського району та використовуючи малозначний привід, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, почав поводити себе зухвало та грубо порушувати громадський порядок, з особливою зухвалістю, діючи умисно, дістав із кишені своєї куртки предмет, ззовні схожий на двістіграмову тротилову шашку, який згідно довідки № 127 від 02.11.2018 року «Про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів» належить до вибухової категорії обмежено небезпечний, в яку був вмонтований предмет, схожий на запал до ручної гранати УЗРГМ(УЗРГМ-2), який згідно довідки № 128 від 02.11.2018 року «Про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів» належить до вибухової категорії небезпечний, які почав демонструвати ОСОБА_4 та погрожувати фізичною розправою. Застосовуючи психічне насильство щодо ОСОБА_4, ОСОБА_3 створив тим самим реальну загрозу для життя та здоров'я потерпілої.

Відмості про дане кримінальне правопорушення внесені 02.11.2018 р. в ЄРДР № 12018090160000684 за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

02.11.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, в с. Оболоня по вул. Приміська, 25, Долинського району, в господарській споруді – гаражі, було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому мається напис «Глок» та який упаковано в поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена биркою з підписами слідчого та понятих.

03.11.2018 року вказаний вилучений металевий предмет визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12018090160000684 від 02.11.2018 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення чи являється вилучений предмет вогнепальною зброєю та чи придатний він до стрільби, необхідне проведення судово-балістичної експертизи.

Слідчий Угриновський Ю.Т. в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання. Його неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення. На розгляд експертної установи поставити питання визначені слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 12018090160000684 від 02.11.2018 р. за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні питання:

?Чи являється предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому мається напис «Глок», вилучений 02.11.2018 року у гаражі, за місцем проживання гр. ОСОБА_3, вогнепальною зброєю?

?Чи придатний предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому мається напис «Глок» до стрільби боєприпасами?

Для дослідження експертам надати металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому мається напис «Глок» та який упаковано в поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена биркою з підписами слідчого та понятих.

Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження об’єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Монташевич С.М.