Ухвала суду № 77601933, 05.11.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/2026/18

Номер провадження: 1-кс/0343/542/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

05 листопада 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., з участю секретаря судового засідання Шикор Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090160000684 від 02.11.2018 р. за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 02.11.2018 року, близько 12.30 год., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, прийшовши на територію домогосподарства ОСОБА_4, що в с. Оболоня, вул. Винниченка, 8, Долинського району, та використовуючи малозначний привід, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, почав поводити себе зухвало та грубо порушувати громадський порядок, з особливою зухвалістю, діючи умисно, дістав із кишені своєї куртки предмет, ззовні схожий на двістіграмову тротилову шашку, який згідно довідки № 127 від 02.11.2018 року «Про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів» належить до вибухової категорії обмежено небезпечний, в яку був вмонтований предмет, схожий на запал до ручної гранати УЗРГМ(УЗРГМ-2), який згідно довідки № 128 від 02.11.2018 року «Про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів» належить до вибухової категорії небезпечний, які почав демонструвати ОСОБА_4 та погрожувати фізичною розправою. Застосовуючи психічне насильство щодо ОСОБА_4, ОСОБА_3 створив тим самим реальну загрозу для життя та здоров'я потерпілої.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 02.11.2018 р. в ЄРДР № 12018090160000684 за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

02.11.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в с. Оболоня, вул .Приміська, 25, Долинського району, в будинку, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться сипуча речовина чорного кольору, невідомого походження, яка поміщена в поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена биркою з підписами слідчого та понятих.

03.11.2018 року вилучений поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться сипуча речовина чорного кольору, невідомого походження, яка поміщена в поліетиленовий пакет, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12018090160000684 від 02.11.2018 року.

Для встановлення чим являється вилучена сипуча речовина чорного кольору необхідні спеціальні знання в галузі судово-хімічної експертизи.

Слідчий Угриновський Ю.Т. в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання. Його неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було надано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 12018090160000684 від 02.11.2018 р. за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судово-хімічної експертизи поставити наступне питання:

- чим являється надана на дослідження сипуча речовина чорного кольору, невідомого походження, яка поміщена в поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена биркою з підписами слідчого та понятих, вилучена 02.11.2018 року, в ході проведення обшуку в будинку, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена биркою з підписами слідчого та понятих, в який поміщено сипучу речовину чорного кольору, невідомого походження.

Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження об’єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Монташевич С.М.