Постанова № 77601838, 05.11.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1848/18

Провадження № 3/293/955/2018

05 листопада 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 023 та протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №002423 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.85, ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, 14.04.1983р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож.Житомирська область, Черняхівський район, с. Забріддя, вул. Городенка, 4, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на полюванні на пернату дичину в мисливських угіддях Черняхівського РО Житомирської ООУТМР поблизу с.Забріддя, Черняхівського району 03.11.2018року близько 10:00 без належного на те дозволу, здобув самку крижня, чим порушив правила полювання, вимоги ч.1,3 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання та ст. 23 Закону України "Про тваринний світ". Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода в розмірі 1000,00грн.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи на полюванні на пернату дичину в мисливських угіддях Черняхівського РО Житомирської ООУТМР поблизу с.Забріддя, Черняхівського району 03.11.2018року близько 10:00, переносив належну йому мисливську зброю марки ТОЗ БН, № 381761 , 16 калібру , заряджену набоями та в зібраному стані.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 191 та ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративні матеріали об'єднані в одне провадження.

Порушнику судом роз’яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушень малозначними немає.

Вирішуючи питання про відшкодування заподіяної шкоди, суд приймає до уваги, що неправомірними діями ОСОБА_1 державі заподіяно збитку на суму 1000,00 грн. Вказані збитки Житомирська обласна організація УТМР просила стягнути з винної особи на її користь у відповідності до вимог Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що неправомірними діями ОСОБА_1 державі заподіяно збитків в розмірі 1000,00 грн., які слід стягнути з нього на користь користувача мисливських угідь Житомирської обласної організації УТМР .

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.2 ст.85, ч.1 ст.191, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.85 , ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн., які стягнути на р/р 31119106006604, отримувач УК у Черняхівському районі/ Черняхівський район/21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081100 без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Вилучені біоресурси у виді однієї особини самки крижня - залишити районному інспектору мисливствознавцю ДП "Житомирське лісове господарство" ОСОБА_2

Вилучену зброю марки ТОЗ БН, № 381761 , 16 калібру повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., на користь Житомирської обласної організації УТМР на р/р 260038787975 в ПАТ «Укрсіббанк» , МФО 0351005, код. 03928300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно