Ухвала суду № 77601771, 05.11.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/340/18

Справа № 292/1181/18

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року смт .Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву ТОВ "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр" про забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2018 року позивач ТОВ "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно отриманих грошових коштів, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь 230367,80 грн., з яких: 150000 грн. кошти сплачені на оренду та 80367,80 грн. сплачені податки з ПДФО, та понесені судові витрати.

Разом з позовом до суду ТОВ "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр" подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи із забезпечення позову по даній справі шляхом накладення арешту в межах суми 230367,80 грн. на нерухоме майно ОСОБА_1, що розташоване за адресою: вул. Ватутіна, 1а, с. Будище, Пулинського району, Житомирської області, а саме: конюшню (р.н.32616082), корівника в цілому (р.н. 332615904), кузню в цілому (р.н.32615172), будівлю телятника в цілому (р.н.32615727), споруду артезіанської свердловини (р.н.32614853), будівлю зерносушки в цілому (р.н.32615466), будівлю зерносховища в цілому (р.н.32615292), а також заборонити ОСОБА_1, вчиняти будь-які правочини щодо відчуження вказаного нерухомого майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, оскільки невжиття даних заходів унеможливить захист майнових прав товариства в майбутньому при винесенні рішення суду про задоволення позову в даній справі

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В статті 150 ЦПК України зазначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Частиною 3 даної статті передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

У поданій до суду заяві заявник не наводить достатнього обґрунтованого припущення того, що невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому, у разі його задоволення, що ОСОБА_1 терміново розпродує належне їй майно, не наведено обґрунтування доцільності вжиття кожного з видів забезпечення позову, про які просить позивач, відсутні відомості щодо вартості майна, тобто вартісна оцінка, на яке заявник просить накласти арешт.

Крім того, в зазначеній заяві вказно адресу заявника - вул. Ватутіна, 1-А, с. Будище, Пулинського району, Житомирської області, тоді ж, як в цій же заяві зазначено адресу за якою розташоване майно, на яке слід накласти арешт - вул. Ватутіна, 1а, с. Будище, Пулинського району, Житомирської області, тобто адреси тотожні, що для суда є незрозумілим.

Заява про забезпечення позову вмотивована припущеннями та побоюваннями щодо невиконання рішення суду в майбутньому, в разі задоволення позову. Вимоги заяви не підтверджені належними доказами, що свідчили б про обґрунтованість тверджень заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 353 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВ "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр" про забезпечення позову, відмовити.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Гуц