Вирок № 77601593, 05.11.2018, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№ 340/628/18

Судове провадження № 1-кп/340/127/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

прокурора Мартищук Т.І.,

представника потерпілого та

одночасно цивільного позивача ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 за №12018090130000195 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_2, 12.10.2018 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи в лісовому масиві на території с Бистрець, Верховинського району, Івано-Франківської області, що відноситься до кварталу 2 виділу 18 та належить до категорії протиерозійні ліси Красницького лісництва Верховинського районного лісгоспу, здійснив незаконну порубку лісу, тобто без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, трьох сироростучих дерев породи «бук», загальною кубомасою 1,92 м3, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання, чим заподіяв державі в особі Верховинського районного лісгоспу істотну шкоду в сумі 13012 грн. 06 коп. Таким чином скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному не визнав, суду показав, що восени 2018 року він мав намір лягти в лікарню, потребував коштів, а тому вирішив в лісовому масиві, що поруч із його пасовищем спилити декілька дерев без отримання відповідного дозволу. Після того, як він спилив та транспортував до дому, був виявлений працівниками лісгоспу, та в подальшому підданий притягненню до кримінальної відповідальності. Проте свою вину не визнає, так як під порубку він вибрав не сироростучі дерева, а пошкоджені, надламані невеликі дерева, які б на його думку і так пропадали. Крім цього, не погодився із розміром заподіяної шкоди, оскільки він спилив три невеличкі дерева. В той же час у випадку визнання його винуватим, просив суд суворо не карати.

Незважаючи на те, що обвинувачений в судовому засіданні вину не визнав, його вина у скоєному є доведена наступними доказами.

Показаннями представника потерпілого та одночасно цивільного позивача ОСОБА_1В, який суду показав, що 12.10.2018 працівниками лісової охорони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено ОСОБА_2. який здійснював перевезення деревини без відповідних на те дозвільних документів з місця порубки в лісовому масиві в с Бистрець. Після цього, на обвинуваченого складався протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а також внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження. Ствердив, що обвинуваченим було здійснено порубку саме трьох сиростучих дерев до ступеня припинення їх росту з відділенням від кореня у спосіб спилювання, вказані дерева не були сухостоєм та не були зламані, розмір заподіяної шкоди розраховано у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665, а тому просить цивільний позов задовольнити.

Протоколом огляду місця події від 17.10.2018 та фототаблиці до нього, з яких вбачається, що працівниками поліції за участю понятих оглянуто лісовий масив, що складається переважно із листяних порід, на території с Бистрець, Верховинського району, Івано-Франківської області, що відноситься до кварталу 2 виділу 18 та належить до категорії протиерозійні ліси Красницького лісництва Верховинського районного лісгоспу, де виявлено три свіжозрубаних пні з під дерев породи бук діаметром 28, 29 та 32 см, біля яких виявлено тирсу світло жовтого забарвлення, яка також наявна на торцевих зрізах усіх трьох пнів. При огляді пнів, їх кореневих лап, торцевих зрізів, будь яких маркувальних позначень чи контрольних тавр, які б свідчили про їх законний відпуск не виявлено.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.10.2018 з фототаблицею, проведеного за участю ОСОБА_2, в ході якого обвинувачений, перебуваючи на території лісового масиву кварталу 2 виділу 18 в с Бистрець, Верховинського району, Івано-Франківської області, що належить до категорії протиерозійні ліси Красницького лісництва Верховинського районного лісгоспу, вказав на три пні з яких ним було 12.10.2018 самовільно зрубано три дерева породи бук, та розповів про обставини скоєного кримінального правопорушення.

Протоколом №16 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 16.10.2018, згідно із яким старшим майстром лісу Красницького лісництва ОСОБА_3 та майстром лісу ОСОБА_4 виявлено що житель с. Бистрець, урочище «Дитул» ОСОБА_2 на території с Бистрець, Верховинського району, Івано-Франківської області, що відноситься до кварталу 2 виділу 18 та належить до категорії протиерозійні ліси Красницького лісництва Верховинського районного лісгоспу вчинив самовільну рубку сироростучих дерев в кількості 3 штуки, загальною кубомасою 1,92 м3.

Згідно довідки про завдані збитки лісовому господарству від 16.10.2018, розрахунку завданих збитків від 16.10.2018, загальна сума заподіяної шкоди внаслідок спилювання дерев діаметром пнів 28, 32 та 29 см становить 13012 грн. 06 коп.

За таких обставин суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого є доведена в повному обсязі.

При цьому суд критично оцінює покази обвинуваченого щодо спилювання ним пошкоджених дерев, оскільки такі спростовані зібраними доказами. Зокрема показами представника потерпілого, протоколами огляду та слідчого експерименту доведено факт спилювання обвинуваченим трьох сироростучих дерев породи бук, які не являлися сухостоєм, вітровалом тощо, а тому у суду відсутні підстави не визнавати ці об’єкти предметами вказаного злочину.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, оскільки він 12.10.2018 здійснив незаконну порубку дерев у лісі, чим заподіяв державі істотну шкоду на суму 13012 грн. 06 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Однак, обставин, які б пом’якшували або обтяжували покарання обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено. Запропоновану слідством пом'якшуючу обставину, як щире каяття та сприяння слідству у швидкому розкритті злочину при обранні покарання суд не враховує, оскільки в судовому засіданні обвинувачений заперечував свою вину, і така доведена зібраними доказами.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час являється пенсіонером, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Верховинської ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу в межах передбаченої статтею санкції.

Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити. Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави матеріальну шкоду заподіяну злочином у розмірі 13012 грн. 06 коп.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п’ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень (вісім тисяч п’ятсот гривень).

Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу у кримінальному провадженні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 13012 гривень 06 копійок (тринадцять тисяч дванадцять гривень шість копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Бучинський А.Б.