Рішення № 77601583, 05.11.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1056/18

Провадження № 2/282/435/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Грушак І. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що 20 січня 2013 року в с.Житинці Любарського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_6.

Згідно з чинним цивільним законодавством, він являється спадкоємем майна померлого батька. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за №4 по вулиці Миру в селі Житинці Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкоємства за законом, права власності на садибу (житловий будинок загальною площею 109,8 кв.м., в тому числі 50,3 кв.м. житлова, з господарськими будівлями №4 по вул.Миру в с.Житинці Любарського району Житомирської області, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою 0,29 га. для ОСГ).

Представник позивача у підготовче судове засідання на розгляд справи не з’явився, однак у поданій ним заяві вказав, що заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об’ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання на розгляд справи не з’явилися, у поданих ними заявах зазначили, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують та просять справу слухати у їх відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з’явився, у поданій ним заяві зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З свідоцтва про народження серії V-УР №0290832 вбачається, що 11 квітня 1965 року в с.Житинці Любарського району народився ОСОБА_1 і його батьками записані: батько – ОСОБА_6 та мати – ОСОБА_5.

20 січня 2013 року в с.Житинці Любарського району у віці 81 рік помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №206908.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцями якого є син померлого ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_5, яка у відповідності до постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №360/02-31 від 22.06.2018 року, відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 05.07.2013 року до майна ОСОБА_6 заведено спадкову справу №93/2013 і ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем.

Довідка №324, видана 07.06.2018 року Гізівщинським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що згідно із записом погосподарської книги №1 за 1971 – 1973 роки, особовий рахунок №355 та №4 за 2011 – 2015 роки, особовий рахунок №03137-1, ОСОБА_6 значиться головою двору.

З архівної довідки №194 від 08.06.2018 року, виданої архівним сектором Любарської районної державної адміністрації, вбачається, що рішенням Гізівщинської сільської ради від 20.06.1993 року №28 ОСОБА_6 було передано у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,54 га.

Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №360/02-31 від 22.06.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №4, що розташований по вул.Миру в с.Житинці Любарського району, у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_6 на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України – право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року “ Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок”, зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Гізівщинського старостинського округу Любарської селищної ради ОСОБА_6 належав житловий будинок за №4 по вул.Миру в с.Житинці Любарського району, а позивач є спадкоємцем майна померлого за законом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 – 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкоємства за законом по смерті батька ОСОБА_6, померлого 20.01.2013 року в с.Житинці Любарського району, право власності на садибу (житловий будинок загальною площею 109,8 кв.м., в тому числі 50,3 кв.м. житлова, з господарськими будівлями №4 по вул.Миру в с.Житинці Любарського району Житомирської області, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою 0,29 га. для ОСГ).

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7