Ухвала суду № 77601442, 22.10.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10038/18

2-о/296/158/18

УХВАЛА

про об’єднання в одне провадження цивільних справ

"22" жовтня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира справу за заявою Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» за участі зацікавлених осіб Національної комісії з цінних паперів та фонду ринку, Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про визнання факту, що має юридичне значення,

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається цивільна справа за вказаною заявою.

22.10.2018 представник Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» до суду подав клопотання про об’єднання в одне провадження даної справи із справою № 296/10302/18 2-о/296/163/18 за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна», Національної комісії з цінних паперів та фонду ринку та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про визнання факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування клопотання представник Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» зазначив, що вимоги по справам є ідентичними та пов’язані одними і тими ж особами.

Сторони у судове засідання не з’явились.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням вказаних положень може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справ №№ 2-о/296/158/18 296/10038/18, 296/10302/18 2-о/296/163/18, суд прийшов до висновку про доцільність об’єднання вказаних справ в одне провадження, оскільки вони взаємопов’язані між собою ідентичним спором різних заявників з одними й тими ж заінтересованими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об’єднати в одне провадження цивільну справу № 2-о/296/158/18 296/10038/18 за за заявою Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» за участі зацікавлених осіб Національної комісії з цінних паперів та фонду ринку, Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про визнання факту, що має юридичне значення

із справою № 296/10302/18 2-о/296/163/18 за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна», Національної комісії з цінних паперів та фонду ринку та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про визнання факту, що має юридичне значення.

Об’єднаному провадженню присвоїти № 2-о/296/158/18 296/10038/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський