Ухвала суду № 77600998, 05.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.11.2018

Справа № 320/6669/18

Провадження №1-кп/320/947/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря - Фурсової Л.І.,

прокурора -Довгань М.А.,

потерпілої - ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі підготовче судове засідання кримінального провадження №12018080140002479 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою суду від 17.08.2018 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 05.11.2018 на 11-30год. обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням та sms повідомлення на номер телефона обвинуваченого ОСОБА_2, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а згідно довідки сформованої в електронному вигляді sms повідомлення доставлено на номер телефону - НОМЕР_1.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2, у зв'язку з чим просила його відкласти.

Потерпіла ОСОБА_1, щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 поклалася на розсуд суду.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч. 4 ст. 26 КПК), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання (при цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце), не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом, зокрема: якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасника судового провадження, який не з'явився, суд вправі відкласти судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підготовче судове засідання вже відкладалося за клопотанням прокурора, з метою запобігання затягування розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов'язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Під час виконання ухвали суду орган пробації користується положеннями ст.ст.72-1,314-1 КПК України.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 14 листопада 2018 року на 14 год. 20 хв.

Зобов'язати Мелітопольський МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, строком 15 (п'ятнадцять) діб, з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати до Мелітопольський МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області - для виконання.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ