Ухвала суду № 77600737, 31.10.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 756/2413/17

Провадження № 2/317/1101/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Альтбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки та договору іпотеки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Альтбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки та договору іпотеки припиненими.

У підготовчому судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування оригіналів документів у ТОВ «Кредитні ініціативи». Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що позивач не має можливості самостійно надати їх до суду, оскільки вони перебувають у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання позивача.

Суд дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання позивача, вважає за необхідне його задовольнити та витребувати необхідні письмові докази в оригіналі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 197-198, 200, 258-262 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів – задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21)в наступне підготовче судове засідання, що відбудеться 29 листопада 2018 о 11-00 годині в Запорізькому районному суді Запорізької області, надати суду письмові докази в оригіналі, а саме:

1) Договір факторингу від 21.07.2014 між ПАТ «НЕОС Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» з додатками:

- № 2 (Акт прийому-передачі реестру заборгованості боржників),

- № 4 (Акт прийому-передачі Документації за Договором факторингу),

- № 5 (Реестр Заборгованостей Боржників в електронному вигляді);

2) Кредитний договір № 44-795/2012 від 23.05.2012;

3) Докази отримання суми Кредиту Позичальником (ОСОБА_2М.);

4) Договір передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» права вимоги за Договором поруки № 44-705/2012-Т12 від 23.05.2012;

5) Договір відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» прав за договором іпотеки від 23.05.2012;

6) Правоустановчі документи на земельну ділянку, розташовану за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Шевченка, 9, а саме – оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.12.2009 та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.05.2010 (які передані ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Кіпру»);

7) Правоустановчі документи на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька,область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Шевченка, 9, а саме – оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.05.2012 та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію права власності від 08.05.2012 (які були передані ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Кіпру»).

Роз’яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя С.В. Яркіна