Рішення № 77600621, 05.11.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3064/18

Провадження №: 2/332/1475/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому за період з 01.09.2004 року по 31.07.2018 року утворилась з урахуванням суми заборгованості перед КП «ВРЕЖО» заборгованість в сумі 21337 грн. 22 коп., яку просять стягнути з відповідачів, а також стягнути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідачів не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідками виданими на запит суду, Департаментом реєстраційних послуг від 01.10.2018 року (а.с.13-14). КП «Водоканал» за вищевказаною адресою надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, але оплату за послуги підприємства відповідачі вносять не в повному обсязі. За таких підстав за період з 01.09.2004 року по 31.07.2018 року утворилась заборгованість в сумі 21337 грн. 22 коп.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" "споживач-фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги"; "житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках, спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів,норм, стандартів, порядків і правил"; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи забезпечені холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням,опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку , встановленому законодавством".

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальні послуги є: власник, споживач, виконавець, виробник, відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Споживач згідно з п. 5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачай та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.

Згідно ст. 64 ЖК УРСР, члени сім’ї наймача , які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями , що випливають із договору.

Як вбачається з розрахунку наданого КП «Водоканал», по особовому рахунку № 42100154 відкритому на ім’я ОСОБА_1, відповідачі отримували послуги з водопостачання холодної води та послуги каналізації за період з 01.09.2004 року по 31.07.2018 року на суму 21623 грн. 88 коп., з урахуванням суми заборгованості перед КП «ВРЕЖО», яка становить 620 грн. 04 коп. за даний період відповідачами сплачено за надані послуги КП «Водоканал» 906 грн. 70 коп., з яких 842 грн. 80 коп. зараховано в оплату поточного періоду, та 63 грн. 90 коп. в оплату минулого періоду заборгованості перед КП «ВРЕЖО», тобто заборгованість до стягнення з урахуванням сум сплачених відповідачами та заборгованості перед КП «ВРЕЖО» складає 21337 грн. 22 коп.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи розрахунку заборгованості відповідача перед КП «ВРЕЖО» із зазначенням яким саме чином та за який період здійснювалися нарахування по оплаті за воду і послуги каналізації та утворення заборгованості за цей період, суд приходить до висновку про недоведеність зазначеної позивачем заборгованості перед КП «ВРЕЖО» в сумі 620 грн. 04 коп., тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність стягнення заборгованості, яка утворилася саме за період з 01.09.2004 року по 31.07.2018 року у загальній сумі 20717 грн. 18 коп. та вважає наданий позивачем розрахунок заборгованості за цей період належним доказом.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідачів на користь позивача КП «Водоканал» підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам від заявлених, в сумі 20717 грн. 18 коп., виходячи з такого розрахунку: (заявлено суму у розмірі 21337 грн. 22 коп., задоволено на суму 20717 грн. 18 коп.) 1762,00грн. - сплачений при подачі позову до суду судовий збір х 20717 грн. 18 коп./ 21337 грн. 22 коп.=1710 грн. 79 коп.).

Керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК УРСР, 526 ЦК України, ст.ст. 141, 223, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) суму заборгованості за період 01.09.2004 року по 31.07.2018 року за надані послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення в сумі 20717 гривень 18 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) понесені судові витрати в розмірі 855 грн. 40 коп. з кожного.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

.

Суддя Н.В.Марченко