Ухвала суду № 77600492, 05.11.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1031/18

Провадження № 2/309/1062/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог відділ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про припинення права на аліменти ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог відділ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про припинення права на аліменти.

Ухвалою суду від 06.07.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.08.2018р.

29 серпня 2018 р. підготовче судове засідання було відкладено на 24 вересня 2018 р. у зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи та відсутністю відомостей про належне їх повідомлення про місце і час розгляду справи.

24 вересня 2018 р. підготовче судове засідання було відкладено на 5 листопада 2018 р. у зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача та її клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін .

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 05.11.2018р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вважають за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду. Також ними подані клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, виклик в судове засідання свідків, а також подано заяву про визначення ціни позову.

В судове засідання представник відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області не з’явився про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, однак суд вважає на підставі ст.. 223 ЦПК України провести підготовче судове засідання у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про місце і час розгляду справи належним чином була повідомлена, що стверджено зокрема відзивом на позовну заяву, який нею подано через засоби електронного зв’язку Хустського районного суду, а також безпосередньо через канцелярію суду поштовим відправленням.

В матеріалах справи наявне письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з станом її здоров’я та надіслано висновок про стан її здоров’я та період лікування до лютого місяця 2019 р.

Відповідно до ч.3 ст.. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у даній справі відкрито 6 липня 2018 р. отже строк протягом якого суд повинен був провести підготовче провадження з врахуванням продовженого строку 30 днів сплив 4 жовтня 2018 р. За наведених обставин, враховуючи , що відповідачем був поданий відповідний письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням для відмови в задоволенні позовних вимог позивача, а також враховуючи відсутність інших клопотань з боку відповідача, які суд вирішує на підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ст.. 197 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе на підставі ст..189, 223 ЦПК України провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача, що на переконана суду не буде порушенням прав відповідача .

Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з вище викладеного , суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволити, та з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача викликати їх до суду для дачі показів попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- уточнені позовні вимоги не надавались;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено необхідність виклику в судове засідання свідків, а також приєднання до матеріалів справи рішення апеляційного суду Закарпатської області від 7 вересня 2018 р.;

- на позовну заяву від відповідача надійшов відзив, який приєднано до матеріалів справи ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з’ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом надання усних пояснень сторонами у судовому засіданні, допиті у судовому засіданні свідків, дослідження письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог відділ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про припинення права на аліменти та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 05.12.2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7