Рішення № 77599736, 01.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.11.2018

Справа № 320/5248/18

2/320/3155/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку протягом трьох місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 листопада 2017 року.

В обґрунтування позовної заяви вказує, що 12 листопада 2017 року померла мати позивача ОСОБА_2. За час життя, а саме 03 серпня 2006 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Однак, у встановлений законом строк, позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що після поховання матері поїхав до Криму, де знаходиться його постійне місце проживання та роботи, через брак коштів він не міг вчасно повернутися до міста Мелітополя, а тому пропустив встановлений законом шестимісячний строк. Звернувся до нотаріуса з пропуском строку. У зв’язку з чим вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з’явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, 23 червня 1963 року народився ОСОБА_1 та його матір’ю є ОСОБА_2 /а.с. 7/.

12 листопада 2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 401796 /а.с.10/.

Під час життя, а саме 03 серпня 2006 року, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1, все майно, яке їй належатиме на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право /а.с.8,9/.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до копії постанови про відмову у відкритті спадщини за законом, приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області – ОСОБА_3, було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті спадщини за законом у зв’язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 760/01-16 від 30.07.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 листопада 2017 року, не відкривалась.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки знаходився за межами міста Мелітополь, а саме в АР Крим.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 200, 206, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 листопада 2017 року, терміном три місяці.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько