
Справа № 333/5861/18
Провадження № 2/333/2830/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Марганецьке Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
29.10.2018 року ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до КП «Марганецьке Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ДОР про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
Зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви наведені у статті 175 ЦПК України.
У прохальній частині позову позивач просить суд:
1) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію при звільнені за невикористані 4 дні відпустки у розмірі 1 853 грн. 71 коп.;
2) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.12.2017 року по 29.10.2018 року у розмірі 196 409 грн. 20 коп.;
3) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. 00 коп.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач у позовній заяві посилаючись на ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зазначає, що він звільнений від сплати судового збору.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата – це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.
До структури заробітної плати, визначеної у ст. 2 Закону України «Про оплату праці», входять основна заробітна плата, додаткова заробітна плата та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.
Водночас, вимоги про грошову компенсацію при звільнені за невикористані дні відпустки; про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, не є вимогами про стягнення заробітної плати, та на них п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не поширюється.
Таким чином, оскільки позивачем заявлені вимоги про грошову компенсацію при звільненні за невикористані дні відпустки; про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, ним має бути сплачено судовий збір за вказані вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»:
- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).
- за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн.).
Таким чином, за позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації при звільнені за невикористані дні відпустки та стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну окрему вимогу в розмірі 704 грн. 80 коп., всього разом 1 409 грн. 60 коп. За вимогу про стягнення моральної шкоди сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. та надати суду документ, що підтверджує його оплату.
У призначені платежу платник судового збору обов’язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Марганецьке Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Судове рішення № 77599662, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/5861/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: