Постанова № 77599603, 05.11.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.11.2018

Єдиний унікальний номер № 331/5897/18

Провадження № 3/331/1274/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працевлаштованого на посаді водія Запорізького національного університету, має середню освіту, сімейний стан — одружений, осіб на утриманні не має, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 299189 від 16 жовтня 2018 року, водій ОСОБА_1, 12 жовтня 2018 року, о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи на АЗС «Окко», що розташована по вулиці Яценка, 16-Б у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем «ГАЗ – 3221 32», державний номерний знак: АР 1232 ВК, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним маневром, внаслідок вирвав заправочний пістолет на колонці заправки «Окко».

Внаслідок ДТП травмованих немає, заправочний пістолет отримав механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні визнав частково, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що дійсно 12 жовтня 2018 року, за вищезазначених обставинах сталася ДТП за його вини. Додатково ОСОБА_1 пояснив, що даної ДТП можливо було б уникнути, якби працівники АЗС «Окко» сумлінно виконували свої обов’язки, оскільки ОСОБА_1 бачив, як працівниця вищевказаної АЗС після заправки автомобіля, яким він керував, витягла заправочний пістолет. ОСОБА_1 перед початком руху вважав, що працівники заправки заправочний шланг вже витягли з автомобіля. Коли повторно співробітники заправки під’єднали до машини шланг, - ОСОБА_1 не бачив.

Суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується окрім пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, також матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 299189 від 16 жовтня 2018 року, даними з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 299190 від 16 жовтня 2018 року, даними схеми місця дорожньо – транспортної пригоди від 12 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 жовтня 2018 року, фото - таблицею з місця події, яку додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300

Рахунок: 31119149008001;

Код ЄДРПОУ: 37941997;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998.

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні, 40 (сорок) копійок.

Стягувач: ДСА України

Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106

Код ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО код банку: 899998

Рахунок: 31211256026001

Код класифікації: 22030106

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій