Ухвала суду № 77599451, 05.11.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5312/18

2/303/2193/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представників третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Івановецька сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Державне підприємство «Закарпатгеодезцентр» про визнання протиправним бездіяльності органу державної влади та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року позивач ОСОБА_9 звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Івановецька сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Державне підприємство «Закарпатгеодезцентр» про визнання протиправним бездіяльності органу державної влади та зобов’язання вчинити певні дії.

05.09.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

16.10.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення в даній справі у випадку задоволення позову може вплинути на її права власника земельних ділянок, право власності на які зареєстровані у встановленому порядку і дані правовстановлюючі документи не скасовані, відносно зобов’язань відповідача по справі, а позивач ОСОБА_9 умисно ввела суд в оману не залучивши її до участі у даній справі.

05.11.2018 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання позивача про виклик в судове засідання спеціалістів, які розробили технічну документацію - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та державного кадастрового реєстратора – ОСОБА_12 з метою об’єктивного та всестороннього розгляду справи.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених в позовній заяві, просили суд його задовільнити. Відносно залучення ОСОБА_6 як третьої особи заперечували, посилаючись на те, що її права та інтереси не можуть бути зачеплені у випадку задоволення вказаного позову судом. Щодо клопотання позивача про виклик в судове засідання спеціалістів, то дане клопотання підтримали, оскільки в заяві про залучення третьої особи ОСОБА_6 міститься інформація про те, що при розрозробленні технічної документації мала місце накладка земельної ділянки.

Представник відповідача позов не визнав, з підстав наведених у відзиві на позов, просив суд в його задоволенні відмовити. Відносно клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_6 не заперечував. Щодо клопотання позивача про виклик в судове засідання спеціалістів не заперечував.

Представники третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні просили заяву про залучення третьої особи задовільнити.

Інших клопотань про вирішення питань, пов'язаних з розглядом справи не надходило.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 53, 74, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Івановецька сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Державне підприємство «Закарпатгеодезцентр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання протиправним бездіяльності органу державної влади та зобов’язання вчинити певні дії на 22 листопада 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

В судове засідання викликати спеціалістів інженерно-технічних працівників «Закарпатгеодезцентр» - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та державного кадастрового реєстратора – ОСОБА_12

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Курах