Рішення № 77599217, 19.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.10.2018

Справа № 320/5128/18

Провадження №2-о/320/612/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Бахаєв І.М.,

за участю:

секретаря: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_2, Новобогданівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім’єю понад 5 років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить встановити факт його проживання однією сім'єю із ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2010 року, у період з 10 вересня 2005 року по 05 жовтня 2010 року.

Вимоги обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2010 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири за адресою: Мелітопольський р-н, Відродження, вул. Квіткова (Радгоспна), 6.11, кв.4. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину в померлої бабусі немає. З 10 вересня 2005 року, тобто понад п’ять років до часу відкриття спадщини, він проживав однією сім’єю разом із бабусею ОСОБА_3 по дул.Квіткова (Радгоспна), 6.11, кв.4, в с.Відродження Мелітопольського району, тому є спадкоємцем четвертої черги. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надані документи, які підтверджують проживання зі спадкодавцем однією сім’єю понад п’ять років до часу відкриття спадщини. У зв’язку з чим він змушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд спарви за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа Новобогданівська сульська рада в судове засідання не зявилась, від її представника надійшла заява про слухання справи за відсутності представника сільської ради. Виконавчий комітет Новобогданівської сільської ради підтверджує інформацію що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2010 року, у період з 10 вересня 2005 року по 05 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об’єктивному та всебічному з’ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши ст. 293 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

05 жовтня 2010 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири за адресою: Мелітопольський р-н, Відродження, вул. Квіткова (Радгоспна)АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3, померлої 05.10.2010, що підтверджується копіми свідоцтв про народження.

Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцем першої черги є ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3), яка не здійснила дій, спрямованих на прийняття спадщини.

14 липня 2017 року ОСОБА_2 надала на ім'я приватного нотаріуса ОСОБА_4 заяву, в якій зазначила, шо шестимісячний термін, встановлений законом для прийняття спадщини за законом, нею пропущений та в суд з питання продовження терміна звертатися не буде.

ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги, після смерті ОСОБА_3, померлої 05.10.2010.

14 липня 2017 року ОСОБА_1 надав на ім'я приватного нотаріуса ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в порядку ст.. 1264 ЦК України.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 місце його проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, відповідно до довідки, виданої Новобогданівською сільською радою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті (05.10.2010 р.) ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Радгоспна), буд. 11, а проживає (з 10.09.2005р. по теперішній час) за адресою: Запорізька область Мелітопольський район село Відродження вул. Квіткова (Радгоспна), буд. 11 кв. 04.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для встановлення факту проживання однією сім'єю потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України « Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов’язків передбачає наявність особистих немайнових і майнових прав та обов’язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

06 червня 2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ОСОБА_3 Постановою нотаріуса від 06.06.2018 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надані документи, які підтверджують проживання зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно дост. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно Інструкції про вчинення нотаріальних дій, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5, діючої на час відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом із спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом і спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, як кожний окремо, так і всі в сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_2, Новобогданівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім’єю понад 5 років - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сім’єю із ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2010 року, у період з 10 вересня 2005 року по 05 жовтня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.М.БАХАЄВ