Ухвала суду № 77599111, 05.11.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3616/16-ц

Провадження №: 2-во/332/43/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Жечевій А.В., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі»» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 18371,69 грн..

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному вище судовому наказі, мотивуючи тим, що судом невірно зазначена сума заборгованості яка підлягає стягненню, замість вірної «6215,59 грн.», зазначено «18371,69 грн.)

Вивчивши заяву про виправлення описки та зміст виданого судом наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Концерну «Міські теплові мережі» з таких підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз’яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки у судовому наказі від 28.11.2016 року в частині зазначення суми заборгованості боржників по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, оскільки неправильне зазначення стягнутої суми було наслідком механічної помилки під час викладу тексту наказу.

Указана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому Заводським районним судом м.Запоріжжя 28.11.2016 року у цивільній справі №332/3616/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Вважати вірною суму яка підлягає стягненню у солідарному порядку – 6215,59 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Безлер