Постанова № 77599037, 01.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/3873/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Широка, буд. 3,

за ст. 44 ч. 1, 106-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15 вересня 2018 року о 12 годині 12 хвилин під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Широка, буд. 3, який проводився на підставі ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 вересня 2018 року, на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, комоподібну речовину чорного кольору, фрагмент ПЕТ пляшки, які згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ № 3/12-861 від 25.09.2018 року: 1) речовина рослинного походження масою 1,13 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,02 г; 2) речовина рослинного походження масою 1,41 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,27 г; 3) речовина рослинного походження масою 1,46 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,31 г. Комоподібна речовина чорного кольору є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу та мікрочастинок рослин роду коноплі. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,285 г; 4) на внутрішній поверхні фрагменту нижньої частини ПЕТ виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі. На внутрішній поверхні фрагменту верхньої частини ПЕТ виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплію Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,398г, які ОСОБА_2 зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_2 вчинив адманістративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 15 вересня 2018 року о 12 годині 12 хвилин під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Широка, буд. 3, який проводився на підставі ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 вересня 2018 року, на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено три рослини, які згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ № 3/12-861 від 25.09.2018 року: мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослини роду коноплі (канабіс), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (канабіс), що відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та які ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував для особистих потреб без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_2 вчинив адманістративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП та ст. 106-2 КУпАП.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним здійснювати їх спільний розгляд.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 106-2 КУпАП є незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, пояснив, що дійсно зберігав наркотичні засоби, посіяв та вирощував рослини роду коноплі у кількості три штуки для особистих потреб без мети збуту, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованих йому у вину правопорушень з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: витягом з ЄРДР № 12018050420000641 від 06 вересня 2018 року; ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 вересня 2018 року щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 з метою виявлення, фіксації та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, тощо; протоколом обшуку від 15 вересня 2018 року, складеного слідчим СВ Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області; висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 3/12-861 від 25 вересня 2018 року; постановою слідчого СВ Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання речовими доказами та їх збереження від 26 вересня 2018 року; квитанцією № 569/18н про отримання на зберігання речових доказів; постановою слідчого СВ Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області від 11 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші та наданими в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП та ст. 106-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП та ст. 106-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 44, 106-2, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП та ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 15 (п*ятнадцять) діб, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин (три рослини), які зберігаються в Лиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 56/18н від 26.09.2018.

Міру адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 - рахувати з дня затримання.

Інші речовини масами 0,32 г, 0,57 г, 0,61 г, смолоподібна речовина масою 0,285 г і 0,398 г, які зберігаються в Лиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 56/18н від 26.09.2018, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП –НОМЕР_1, в дохід держави (рахунок одержувача: 31213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві грн. 40 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманськийміський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя-