Ухвала суду № 77599024, 29.10.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/454/18

1-кс/310/2382/18

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайоїший суд Запорізької області у складі:

судді Мороки С.М.,

при секретарі Писанець Н.О.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016080130001636,

Встановив:

17.10.2018 представник ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про відвід старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016080130001636 від 19.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 КК України. Заява мотивована тим, що слідча ОСОБА_2 під час розслідування кримінального провадження проявляє необ’єктивність та упередженість.

Слідча ОСОБА_2 надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, рішення по заяві віднесла на розсуд суду.

Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву про відвід слідчого з підстав викладених у ній.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши надані слідчою матеріали кримінального провадження, вислухавши думку заявника, суд вважає, що заява про відвід слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 77 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу слідчого. Суть цих правових норм заключається в тому, що вони передбачають визначений законом перелік підстав, за наявності яких слідчий не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Суд вважає, що заявлений ОСОБА_1 відвід слідчому не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України.

Заявник у своїй заяві конкретно не вказує обставини, які виключають участь слідчого у кримінальному провадженні.

Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями, прийнятими слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 77, 81, 82 КПК України, суд –

У х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016080130001636 від 19.04.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока