Ухвала суду № 77598887, 05.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6829/18

Провадження № 1-кс/234/5031/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчої судді – Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

розглянувши старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42017051660000144 від 15.08.2017р. року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді Добропільського міського голови Донецької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- підозрюваного у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Савків А.М. 05.09.2018 року звернулася до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051660000144 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2015р ОСОБА_2 обрано Добропільським міським головою Донецької області.

Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_2 є особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування та згідно з п.1 примітки до ст.364 КК України є службовою особою.

Так, відповідно до п.3 правил внутрішнього трудового розпорядку працівників виконавчих органів Добропільської міської ради Донецької області, затверджених протоколом загальних зборів трудового колективу № 1 від 12.02.2016, встановлено графік роботи Добропільської міської ради Донецької області з 8:00 год. до 17:00 год. з понеділка по четвер та з 8:00 год. до 16:00 год. у п’ятницю. Обліковим періодом робочого часу є місяць. Підсумований облік робочого часу кожного працівника здійснюється за табелем виходів на роботу. Відсутність працівника на робочому місці у фіксований час без поважних причин вважається порушенням трудової дисципліни.

Згідно з додатком № 1 до розпорядження міського голови № 17р від 27.01.2017 «Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику у виконкомі міської ради», нарахування заробітної плати у Добропільській міській раді Донецької області здійснює заступник начальника відділу обліку та звітності вказаного органу місцевого самоврядування. Табелі обліку використання робочого часу, складені провідним спеціалістом з організаційно-кадрової роботи відділу організаційно-кадрової роботи та внутрішньої політики виконавчого комітету Добропільської міської ради, затверджуються міським головою ОСОБА_2

Відповідно до п.13 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради № 530 від 14.12.2016р, міський голова є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою.

ОСОБА_2, обіймаючи посаду Добропільського міського голови, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище та діючи всупереч інтересам служби, умисно, із корисливих мотивів, з метою приховання факту невиконання своїх посадових обов’язків, у зв’язку із залишенням свого робочого місця у робочий час більше ніж на 3 години без поважних причин для прямування «на» та «з» тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим, та подальшого заволодіння бюджетними коштами, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов’язків у приміщенні за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, у березні, вересні - грудні 2016 року та січні – березні 2017 року, точні дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, видавав завідомо неправдиві офіційні документи – щомісячні табеля обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області, які містили неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час.

Так, ОСОБА_2 наприкінці березня 2016 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов’язків у приміщенні за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, видав шляхом затвердження особистим підписом та скерування до відділу обліку та звітності виконавчого комітету Добропільської міської ради завідомо неправдивий офіційний документ - щомісячний табель обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за березень 2016 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час за 04.03.2016 та 14.03.2016.

Крім того, ОСОБА_2 наприкінці вересня 2016 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов’язків у приміщенні за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, повторно видав шляхом затвердження особистим підписом та скерування до відділу обліку та звітності виконавчого комітету Добропільської міської ради завідомо неправдивий офіційний документ - щомісячний табель обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за вересень 2016 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час за 09.09.2016.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці жовтня 2016 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов’язків у приміщенні за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, повторно видав шляхом затвердження особистим підписом та скерування до відділу обліку та звітності виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області завідомо неправдивий офіційний документ - щомісячний табель обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за жовтень 2016 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час за 13.10.2016 та 17.10.2016.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці листопада 2016 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов’язків у приміщенні за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, повторно видав шляхом затвердження особистим підписом та скерування до відділу обліку та звітності виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області завідомо неправдивий офіційний документ - щомісячний табель обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за листопад 2016 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час за 04.11.2016 та 07.11.2016.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці грудня 2016 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов’язків у приміщенні за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, повторно видав шляхом затвердження особистим підписом та скерування до відділу обліку та звітності виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області завідомо неправдивий офіційний документ - щомісячний табель обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за грудень 2016 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним р наприкінці січня 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов’язків у приміщенні за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, повторно видав шляхом затвердження особистим підписом та скерування до відділу обліку та звітності виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області завідомо неправдивий офіційний документ - щомісячний табель обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за січень 2017 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час за 16.01.2017.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці лютого 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов’язків у приміщенні за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, повторно видав шляхом затвердження особистим підписом та скерування до відділу обліку та звітності виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області завідомо неправдивий офіційний документ - щомісячний табель обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за лютий 2017 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час за 20.02.2017.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці березня 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов’язків у приміщенні за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, повторно видав шляхом затвердження особистим підписом та скерування до відділу обліку та звітності виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області завідомо неправдивий офіційний документ - щомісячний табель обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за березень 2017 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час за 10.03.2017.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді Добропільського міського голови, діючи умисно, з метою приховання фактів відсутності без поважних причин на робочому місці та приховання фактів невиконання ним своїх службових обов’язків як міського голови, у зв’язку із фактичним перебуванням у своїх особистих справах на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, у травні 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, надав до Добропільської міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул.Першотравнева, 83 завідомо підроблений офіційний документ - листок непрацездатності АГТ № 706568 від 18.04.2017, який містив неправдиві відомості в частині перебування ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні в амбулаторії № 5 Комунального закладу «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» у період часу з 18.04.2017 до 22.04.2017 включно, з продовженням лікування до 27.04.2017 та 28.04.2017 включно, таким чином використавши його. При цьому ОСОБА_2 у період часу з 15.04.2017 по 02.05.2017 перебував на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим та не відвідував вищевказану медичну установу.

Крім того, ОСОБА_2, обіймаючи посаду Добропільського міського голови, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище та діючи всупереч інтересам служби, умисно, із корисливих мотивів, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов’язків у приміщенні за адресою: Донецька область, м. Добропілля вул. Першотравнева, 83, шляхом видачі завідомо неправдивого офіційного документу – табеля обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за березень 2016 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час, 31.03.2016 незаконно заволодів чужим майном – безпідставно нарахованою та виплаченою йому заробітною платою за 04.03.2016 у сумі 579 гривень 76 копійок та 14.03.2016 у сумі 579 гривень 76 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, обіймаючи посаду Добропільського міського голови, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище та діючи всупереч інтересам служби, умисно, повторно, із корисливих мотивів, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов’язків у приміщенні за адресою: Донецька область, м. Добропілля вул. Першотравнева, 83, шляхом видачі завідомо неправдивого офіційного документу – табеля обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за вересень 2016 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час, 29.09.2016 незаконно заволодів чужим майном – безпідставно нарахованою та виплаченою йому заробітною платою за 09.09.2016 у сумі 579 гривень 76 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, обіймаючи посаду Добропільського міського голови, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище та діючи всупереч інтересам служби, умисно, повторно, із корисливих мотивів, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов’язків у приміщенні за адресою: Донецька область, м. Добропілля вул. Першотравнева, 83, шляхом видачі завідомо неправдивого офіційного документу – табеля обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за жовтень 2016 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час, 31.10.2016 незаконно заволодів чужим майном – безпідставно нарахованою та виплаченою йому заробітною платою за 13.10.2016 у сумі 638 гривень 47 копійок та за 17.10.2016 у сумі 638 гривень 47 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище та діючи всупереч інтересам служби, умисно, повторно, із корисливих мотивів, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов’язків у приміщенні за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, шляхом видачі завідомо неправдивого офіційного документу – табеля обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за листопад 2016 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час, 30.11.2016 незаконно заволодів чужим майном – безпідставно нарахованою та виплаченою йому заробітною платою за 04.11.2016 у сумі 579 гривень 76 копійок та за 07.11.2016 у сумі 579 гривень 76 копійок.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище та діючи всупереч інтересам служби, умисно, повторно, із корисливих мотивів, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов’язків у приміщенні за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, шляхом видачі завідомо неправдивого офіційного документу – табеля обліку використання робочого часу Добропільської міської ради за грудень 2016 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час, 23.12.2016 незаконно заволодів чужим майном – безпідставно нарахованою та виплаченою йому заробітною платою за 05.12.2016 у сумі 592 гривень 36 копійок.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище та діючи всупереч інтересам служби, умисно, повторно, із корисливих мотивів, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов’язків у приміщенні за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, шляхом видачі завідомо неправдивого офіційного документу – табеля обліку використання робочого часу Добропільської міської ради за січень 2017 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час, 31.01.2017 незаконно заволодів чужим майном – безпідставно нарахованою та виплаченою йому заробітною платою за 16.01.2017 у сумі 721 гривня.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище та діючи всупереч інтересам служби, умисно, повторно, із корисливих мотивів, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов’язків у приміщенні за адресою: Донецької області, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, шляхом видачі завідомо неправдивого офіційного документу – табеля обліку використання робочого часу Добропільської міської ради за лютий 2017 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час, 28.02.2017 незаконно заволодів чужим майном – безпідставно нарахованою та виплаченою йому заробітною платою за 20.02.2017 у сумі 699 гривень 44 копійки.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище та діючи всупереч інтересам служби, умисно, повторно, із корисливих мотивів, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов’язків у приміщенні за адресою: Донецької області, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, шляхом видачі завідомо неправдивого офіційного документу – табеля обліку використання робочого часу Добропільської міської ради за березень 2017 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час, 30.03.2017 незаконно заволодів чужим майном – безпідставно нарахованою та виплаченою йому заробітною платою за 10.03.2017 у сумі 645 гривень 36 копійок.

Неправомірні дії ОСОБА_2 призвели до здійснення незаконних виплат грошових коштів з місцевого бюджету в якості нарахованої та виплаченої йому без належних на те правових підстав заробітної плати на загальну суму 6 833 гривні 90 копійок.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_2: ч.1 ст.366 КК України – видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; ч.4 ст.358 КК України – використання завідомо підробленого документа; ч.2 ст.191 КК України – заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч.3 ст.191 КК України – заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно.

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України в повному обсязі підтверджується матеріалами кримінального провадження № 42017051660000144 від 15.08.2018, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що працює начальником відділу обліку та звітності Добропільської міської ради Донецької області. До кола обов’язків входить організація ведення бухгалтерського обліку та контроль за витрачанням бюджетних коштів. З приводу начислення заробітної плати працівникам виконкому пояснила, що після складання працівниками відділу розрахунково-платіжної відомості, та перевірки достовірності вказаної там інформації та наявності документів, що підтверджують вказані в ній факти нарахування сум, ці відомості підписуються виконавцем, нею та міським головою;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що працює провідним спеціалістом з організації кадрової роботи виконавчого комітету Добропільської міської ради. Вона складає табеля робочого часу, після чого вони підписується міським головою. Про виходи міського голови на роботу вона дізнається від керівництва виконкому, фактично вихід міського голови на роботу вона не контролює;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що працює заступником начальника відділу обліку та звітності виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області. Нарахування заробітної плати здійснюється після того, як до бухгалтерії передають табеля робочого часу та підтверджуючі документи (листки непрацездатності та розпорядження про відпустку). Після цього нею нараховується заробітна плата;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що працює керуючою справами виконкому Добропільської міської ради Донецької області. Що стосується розпоряджень міського голови щодо його чергових та безоплатних відпусток, які останній брав в період з 2015 року пояснила, що всі розпорядження, які вона готувала про відпустки міського голови, вона готувала за дорученням міського голови ОСОБА_2 чи його першого заступника ОСОБА_7 Коли їй доручав підготувати розпорядження ОСОБА_7, це робилося останнім від імені ОСОБА_2, про фактичне місцезнаходження голови в цей час їй нічого відомо не було;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що працює завідувачем КП «Добропільський центр первинної медико-санітарною допомоги амбулаторії № 5». Вона видала йому листок непрацездатності, який містив неправдиві відомості в частині перебування ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні в амбулаторії № 5 Комунального закладу «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» у період часу з 18.04.2017 до 22.04.2017 включно;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який пояснив, що працює першим заступником Добропільського міського голови Донецької області. Конкретні дати та обставини коли міський голова ОСОБА_2 перебував у відпустці у період часу 2016-2017 роки йому невідомі. Можливі факти невиходу на роботу міського голови йому невідомі, оскільки він не відслідковує його місцеперебування;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.09.2017, яким вилучено оригінали документів, що мають значення для кримінального провадження (рішень виконкому Добропільської міської ради Донецької області, зведених відомостей, розпоряджень, листка непрацездатності серії АГТ № 706568, тощо), а саме документи, на підстав яких ОСОБА_2 нараховувалася та виплачувалася заробітна плата, в тому числі і в ті дні, коли його фактичне не було на робочому місці;

-довідкою управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області від 20.12.2017, відповідно до якої встановлено суми нарахування та виплат ОСОБА_2 заробітної плати та інших виплат, зокрема за період часу фактичного перебування ОСОБА_2 на території АР Крим;

-інформацією з оперативно-розшукового управління Східного регіонального управління прикордонної служби України, в якій зафіксовані факти перетину ОСОБА_2 державного кордону України «до» та «з» тимчасово окупованої території Крим;

-висновком судової економічної експертизи № 2/20-1 від 23.02.2018, яким підтверджено суму виплат ОСОБА_2 заробітної плати у дні перетину ним пункту в’їзду-виїзду (КПВВ) «Чонгар» у Генічевському районі Херсонщини у 2016-2017 роках;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

15.05.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 на теперішній час переховується від правоохоронних органів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до восьми років, слідчий вважає, що його необхідно ізолювати від суспільства на час проведення досудового розслідування, шляхом обрання стовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не будуть здатні запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, спробам з боку підозрюваного незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, знищити чи сховати речові докази у кримінальному провадженні, а також переховуватися від правоохоронних органів з метою уникнення покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду з наступних підстав.

Встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017051660000144 від 15.08.2017, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.366 КК України – видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; ч.4 ст.358 КК України – використання завідомо підробленого документа; ч.2 ст.191 КК України – заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч.3 ст.191 КК України – заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно.

15.05.2018р про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повідомлено Добропільського міського голову Донецької області ОСОБА_2

05 вересня 2018 року слідчим суддею Краматорського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2. Цією ж ухвалою розгляд клопотання про застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкладено до закінчення строку дії ухвали.

Згідно з ухвалою, встановлено строк її дії – два місяці, тобто до 05.11.2018 року.

Станом на теперішній час ухвала слідчого судді від 05.09.2018 року втратила законну силу, оскільки сплинув передбачений ухвалою строк її дії. Водночас, підозрюваний ОСОБА_2 продовжує переховуватись від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити його місце знаходження можливим не виявилось.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.3 ст.191 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.191 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Таким чином повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженні можливо або після втрати чинності попередньою ухвалою про дозвіл на затримання (якщо особа не була затримана) або після відмови слідчим суддею (судом) у задоволенні такого клопотання при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК).

Слідчому судді відомі ці обставини, і в цьому випадку розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу є передчасним. У тому випадку, коли закінчуються строки дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного та особа не буде затримана, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно цієї особи слідчий суддя повинен залишити без розгляду, не розглядаючи клопотання по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42017051660000144 від 15.08.2017р. року відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, - залишити без розгляду.

На ухвалу, протягом п’яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддя А.М.Лутай