Ухвала суду № 77598848, 02.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/10706/18

Номер провадження 2-а/243/287/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради Донецької області про захист конституційних прав, які передбачені ст.53,10 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради Донецької області про захист конституційних прав, які передбачені ст.53,10 Конституції України.

Розглянувши даний позов та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України, розмежовано предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних та окружних адміністративних судів.

Згідно з ч. 1ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що позивач, ставить питання про визнання дій Слов’янської міської ради такими, які порушують його конституційні права та зобов’язання вчинити певні дії, даний спір є спором до суб’єкта владних повноважень. А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Слов’янському міськрайонному суду Донецької області як адміністративному, а є підсудним ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, у зв'язку з непідсудністю даного позову Слов’янському міськрайонному суду Донецької області як адміністративному суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, 294-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради Донецької області про захист конституційних прав, які передбачені ст.53,10 Конституції України - передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3