
Справа № 234/12873/18
Провадження № 2-к/234/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Михальченко А.О.,
секретар Вербовецька Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням російського суду про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №1 Пермського судового району Пермського краю від 12.03.2018 року про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду надійшло клопотання російського суду про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №1 Пермського судового району Пермського краю від 12.03.2018 року про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_1.
Рішенням мирового судді судової дільниці №1 Пермського судового району Пермського краю від 12.03.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку та (або) інших видів доходів, починаючи з 11 липня 2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а по досягненню ним повноліття – в розмірі 1/4 частки заробітку та (або) інших видів доходів до досягнення другою дитиною повноліття. Також, стягнуто з ОСОБА_1 державне мито в бюджет міста в розмірі 150 рублів 00 копійок.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на клопотання не надав.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання мирового судді судової дільниці №1 Пермського судового району Пермського краю про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій державі воно винесено, визнається обов’язковим, та при подаче клопотання до компетентного суду виконується з урахуванням положень ст.ст.35,36 цього Закону.
Згідно ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в України, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Згідно ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред’явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред’явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням мирового судді судової дільниці №1 Пермського судового району Пермського краю від 12.03.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку та (або) інших видів доходів, починаючи з 11 липня 2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а по досягненню ним повноліття – в розмірі 1/4 частки заробітку та (або) інших видів доходів до досягнення другою дитиною повноліття. Також, стягнуто з ОСОБА_1 державне мито в бюджет міста в розмірі 150 рублів 00 копійок.
Рішення в установленому порядку не оскаржено, набрало чинності 13.04.2018 року, проте в добровільному порядку не виконується.
Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та документи до нього оформлені відповідно до вимог ст.466 ЦПК України. Підстав для відмови у задоволенні клопотання, наведених у ст.468 ЦПК України, при розгляді даної справи судом не встановлено.
На підставі наведеного клопотання російського суду про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №1 Пермського судового району Пермського краю від 12.03.2018 року про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.462 – 467 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №1 Пермського судового району Пермського краю від 12.03.2018 року про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку та (або) інших видів доходів, починаючи з 11 липня 2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а по досягненню ним повноліття – в розмірі 1/4 частки заробітку та (або) інших видів доходів до досягнення другою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в бюджет міста в розмірі 150 рублів 00 копійок.
Копію ухвали направити стягувачеві та боржникові, на підставі рішення іноземного суду та цієї ухвали, після набрання нею чинності, видати виконавчий лист, який надіслати на виконання в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 77598561, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/12873/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: