Ухвала суду № 77598427, 26.03.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4299/17

Номер провадження 2/216/948/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

26.03.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради, третя особа - КП ДОР «Криворізьке БТІ», приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила суд витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» архівну довідку станом на 31.12.2012 року, що містить відомості про власника об’єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з’явились, надали суду заяви про розгляд питання щодо витребування доказів за їх відсутності, у зв’язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що у представника відповідача є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» архівну довідку станом на 31.12.2012 року, що містить відомості про власника об’єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 13 червня 2018 року. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Ю.В. Онопченко