Постанова № 7759829, 18.01.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 р.м.ПолтаваСправа № 2а-45370/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –С.О. Удовіченко,

при секретарі –Саченко Н.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області до Лубенської мехколони 27 відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2009 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лубенської мехколони 27 відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за березень - травень 2009 в сумі 23700 грн. 15 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що відповідно до пунктів "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком незалежно від місця останньої роботи працівники. Авансові суми вказаної плати на виплату пенсій, призначених в минулих і поточних роках, вносяться підприємствами щомісячно до 25 числа наступного місяця. Але своєчасно відповідач не сплатив боргу, в зв’язку з чим утворилась заборгованість сумі 23700 грн. 15 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він заздалегідь та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Лубенська мехколона 27 відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для підприємств, установ, організацій, незалежно від форм власності, об'єктом оподаткування є 100% фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення пенсійного віку працівниками, які одержують згадані пенсії.

Відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за рахунок підприємств, де був вироблений стаж, що дає право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах, передбачене також ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Пунктом 6.8 зазначеної Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця, до 25-го числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену у повідомленні (розрахунку) місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Так, за період з березня по травень 2009 року платник зобов'язаний був сплатити у відшкодування зазначених витрат суму 23700 грн. 15 коп.

Лубенська мехколона 27 відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" у передбачений законом термін зазначені витрати не відшкодовувались на день пред'явлення позову заборгованість по даному платежу не погашена і становить 23700 грн. 15 коп.

Відповідно до п. 7 ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом президента України від 01.03.2001 року № 121 (із змінами та доповненнями, внесеними Указом № 32/2004 від 12.01.2004 року), органи Пенсійного фонду України мають право стягувати з платників заборгованість по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідач порушив порядок відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, встановлений вище згадуваною Інструкцією та не відшкодував дані витрати, внаслідок чого за період березень-травень 2009 року невідшкодована відповідачем Пенсійному фонду сума виплачених пенсій складає 23700 грн. 15 коп.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах до Лубенської мехколони 27 відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах до Лубенської мехколони 27 Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Стягнути з Лубенської мехколони 27 Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" (37500, м.Лубни, вул. Радянська, 216, ЄДРПОУ 23816098 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах (37502, м. Лубни, пров. Комунарівської, 1/19, р/р 25609312305 в ОПЕРВ Ощадбанк м. Полтава, МФО 331467, код 22529675) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з березня по травень 2009 р. у розмірі 23700 (двадцять три тисячі сімсот) грн. 15коп..

Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 22 січня 2010 року.

          Суддя                                                                                С.О. Удовіченко