Ухвала суду № 77597808, 28.11.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3919/17

Провадження № 2/216/894/18

УХВАЛА

28.11.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника ПАТ "НАСК "Оранта" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданної джерелом підвищенної небезпеки в наслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданної джерелом підвищенної небезпеки в наслідок ДТП.

28.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ "НАСК "Оранта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що представник ПАТ "НАСК "Оранта" за довіреністю не має можливості прибути у судове засідання, призначене на 13.03.2018 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.

Крім того, викладені у клопотанні не зазначені підстави для застосування вимог статті 212 ЦПК України, тому не ясно які обставини позбавляють представника ПАТ "НАСК "Оранта" ОСОБА_1 можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ПАТ "НАСК "Оранта" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання представника ПАТ "НАСК "Оранта" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.