Постанова № 77597663, 02.11.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 3/229/1247/2018

ЄУН 229/4606/18

ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головний бухгалтер ПрАТ “Дружківське рудоуправління”, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Авіаційна, 65, адреса місця роботи: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Поленова, 112, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 270 від 24 вересня 2018 року, актом перевірки від 17.09.2018 року № 82/28-10-47-06/00191796 встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), пп. 5 п. 4 Розділу V, п. 2 Розділу VI “Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість”, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 26.01.2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 року за № 159/28289 (зі змінами та доповненнями), ПрАТ “Дружківське рудоуправління” завищено суму від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 4669214 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку на загальну суму 4669214 грн. за звітний податковий період травень 2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 270 від 24.09.2018 року, актом від 17.08.2018 року № 82/28-10-47-06/0191796 про результати позапланової документальної виїзної перевірки ПрАТ “Дружківське рудоуправління” (код за ЄДРПОУ 0191796) з питань достовірності декларування від’ємного значення податку на додану вартість по декларації за травень 2018 року, яке становить більше 100000 грн. (рядок 19 – 30388697 грн.) та актом про неявку на складання, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення № 95/28-10-47-06/00191796 від 24.09.2018 року.

Оскільки, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує ступень вини ОСОБА_1, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, яка працює головним бухгалтером ПрАТ “Дружківське рудоуправління”, відсутність обставин що пом’якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати встановлюється законом.

На підставі вимог п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31116106005040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 899998; рахунок отримувача : 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Лопатко