Ухвала суду № 77597545, 02.11.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1797/18

Провадження № 1-кс/229/1177/2018

УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2018 року м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання Гумірової І.О.

прокурора Карташяна Н.А.

слідчого Соколов В.В.

розглянувши клопотання слідчого Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 42018051390000026 від 23.02.2018, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 42018051390000026 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий у клопотанні просив допитати як свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Кіреєвськ, Тульської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, начальника відділу організаційної та кадрової роботи КФОУ "Донецький обласний центр фізичного здоров’я населення "Спорт для всіх", код 33340810 з питання здійснення контролю з боку посадових та службових осіб КФОУ "Донецький обласний центр фізичного здоров’я населення "Спорт для всіх" за службовою діяльністю ОСОБА_5, ОСОБА_6

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018051390000026 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, протягом 2016-2017 років в.о.директора КФОУ "Донецький обласний центр фізичного здоров’я населення "Спорт для всіх", код 33340810, ОСОБА_7, вносив завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо виконання працівниками центру - головним спеціалістом відділу організаційної та кадрової роботи ДОЦФЗН «Спорт для всіх» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОК11І1 НОМЕР_1) та головним спеціалістом відділу спортивно-масової та фізкультурно-оздоровчої роботи ДОЦФЗН «Спорт для всіх» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2), своїх посадових обов’язків, які фактично в установі не працювали та своїх посадових обов’язків не виконували, про те їм нараховувалась та виплачувалась заробітна плата.

Слідчий посилається на те, що існує винятковий випадок, пов’язаний з необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, а саме : його допиту у процесуальному статусі свідка у судовому засіданні, у зв’язку з тим, що сторона обвинувачення має підстави вважати, що директор КФОУ "Донецький обласний центр фізичного здоров’я населення "Спорт для всіх", код 33340810, ОСОБА_7, являючись безпосереднім керівником для підлеглої йому ОСОБА_4 Ю С., усвідомлюючи суворість покарання, яке передбачене за дане правопорушення, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перекручення фактів, які мають значення для кримінального провадження, може безпосередньо незаконними засобами впливати на свідка ОСОБА_4 Ю С., що може вплинути на повноту і достовірність свідчень свідка ОСОБА_4 в суді.

В судовому засіданні слідчий Соколов В.В. та прокурор Карташян Н.А. підтримали клопотання, просили суд його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, ознайомившись з клопотанням та дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.04.2018 року, протокол додаткового допиту свідку від 11.05.2018 року, протокол додаткового допиту свідка від 09.08.2018 року. Однак, з протоколу допиту не вбачається, що свідок ОСОБА_8 повідомила, що з боку директора КФОУ "Донецький обласний центр фізичного здоров’я населення "Спорт для всіх" ОСОБА_7 на неї є тиск та він спонукав до дачі неправдивих показань, та судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов’язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров’я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Статтею 225 КПК встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов'язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді у подальшому.

Аналіз положень ст. 225 КПК України свідчить про те, що клопотання слідчого повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин та обставин, які вказують на необхідність отримання від певної особи показань, і водночас існування на час подання й розгляду такого клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров'я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров'я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Слід зазначити, що слідчим у клопотанні не наведено обставин, які б обґрунтовували наявність виняткових випадків, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, зокрема існування небезпеки для життя і здоров'я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді. Обставини викладені у клопотанні ґрунтуються лише на припущеннях слідчого, оскільки ні в клопотанні ні в доданих до нього матеріалах не вказані будь-які об'єктивні дані про наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді під час розгляду кримінального провадження або вплинути на повноту чи достовірність її показань, а також не надано жодних доказів, що дійсно має місце винятковий випадок.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що передбачених законом обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати свідка під час досудового розслідування, подане клопотання не містить, приходжу до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 42018051390000026 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_1